Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А56-30391/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

частей не отраженных в справке о ДТП с учетом того, что осмотр транспортного средства на месте ДТП производился не специалистами-экспертами, а сотрудниками ГИБДД, в связи с чем отсутствие в составленных ими документах данных о каких-либо повреждениях не свидетельствует о фактическом отсутствии таковых.

Характер спорных работ соответствует тем повреждениям, которые получены автомобилем в ДТП и зафиксированы в справке ГИБДД, акте осмотра транспортного средства, составленном независимым экспертным учреждением.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений Закона ОСАГО и Правил ОСАГО об определении размера выплаты по ОСАГО.

Выводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта предъявленная ко взысканию истцом, включает размер амортизационного износа запасных частей не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом, апелляционная  инстанция считает необоснованным расчет величины износа транспортного средства, представленный ответчиком, так как он не содержит расшифровок применяемых показателей, в связи с чем не представляется возможным проверить его обоснованность (л.д. 70). С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает возможным руководствоваться расчетом представленным истцом.

При данных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что требования истца подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.09.2012 по делу №  А56-30391/2012  отменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (место нахождения:  125047, Россия, Москва, ул. Гашека, д.12, корп. 1; ОГРН:  1027700042413) в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (адрес:  107078, Россия, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10; 191186, Россия, Санкт-Петербург, пер. Чебоксарский, д. 1/6, лит. А, ОГРН:  1027739820921) 16 273,29 руб. страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 4 000руб.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

 

Судьи

О.В. Горбачева

 

 Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А42-1224/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также