Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А56-32411/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
по договору строительного подряда
подрядчик обязуется в установленный
договором срок построить по заданию
заказчика определенный объект либо
выполнить иные строительные работы, а
заказчик обязуется создать подрядчику
необходимые условия для выполнения работ,
принять их результат и уплатить
обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Согласно заключению эксперта № 668/16-СЗ от 12.12.2010 стоимость работ, указанных в представленных ответчиком документах, составляет 17642935 руб. Стоимость работ выполненных с нарушениями условий договора составила 3796600 руб. Согласно пояснениям, данным экспертом в суде апелляционной инстанции, результат некачественно выполненных работ подлежат демонтажу. Соответственно, стоимость этих работ не подлежит оплате. ООО «Строительная Компания «ИНМАР» оплатило ООО «Домостроительная Компания» по договору подряда № 21 от 03.11.2008 в общей сумме 9939930 руб. При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что взысканию в пользу ООО «ДСК» подлежит 3 906 405 руб. задолженности по оплате работ исходя из следующего расчета: из 17642935 руб. (стоимость работ по актам КС-2) вычитаются 9939930 руб. полученной оплаты, а также 3796600 руб. стоимости работ, выполненных с нарушениями условий договора. Договором предусмотрено взыскание 0,05% штрафной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, исчисляемой от просроченной к оплате суммы работ с ограничением в размере 10% от суммы договора. Для целей определения базы начисления неустойки подлежит исключению стоимость некачественно выполненных работ. Соответственно, неустойка подлежит исчислению от стоимости надлежаще выполненных работ в сумме 13 846 335 руб. С учетом периода допущенной просрочки и ограничения размера неустойки, установленного договором, взысканию подлежит неустойка в размере 1 384 633 руб. В остальной части требования ООО «ДСК» о взыскании задолженности и неустойки подлежат отклонению. Судебные расходы сторон подлежат распределению в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: 1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу № А56-32411/2010 отменить в части удовлетворения иска ООО «АРТ-бизнес-Петер». В отношении указанной части требований принять новый судебный акт: в удовлетворении иска ООО «АРТ-бизнес-Петер» отказать. 2. Изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу № А56-32411/2010 в части требований ООО «Домостроительная Компания» о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки и возмещения судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в отношении указанных требований в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ИНМАР» (190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 57/127, литера А, помещение 13-Н, ОГРН 1027810348940) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная Компания» (Санкт-Петербург, Шлиссельбургский проспект, дом 24, корпус 1, литера А, ОГРН 1067847394768) 3 906 405 руб. задолженности по оплате работ, 1 384 633 руб. неустойки, а также 44 645 руб. 49 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску. 3. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ИНМАР» (190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 57/127, литера А, помещение 13-Н, ОГРН 1027810348940) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная Компания» (Санкт-Петербург, Шлиссельбургский проспект, дом 24, корпус 1, литера А, ОГРН 1067847394768) 4 090 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционным и кассационной жалобам. Председательствующий Е.Г. Глазков
Судьи В.Б. Слобожанина
В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А56-41077/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|