Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А56-15573/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в форме выделения, следовательно, факт перехода долга от ООО «СтройКомплект» перед ОАО «Сбербанка России», по смыслу положений статьи 68 АПК РФ,  может быть подтвержден только этими доказательствами.

С учетом содержания разделительного баланса, определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 19.07.2012  в удовлетворении заявления о правопреемстве по делу №2-5071/10 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано со ссылкой на отсутствие доказательств передачи спорных обязательств вновь созданному юридическому лицу.

По смыслу положений пункта 3 статьи 60 ГК РФ, в случае невозможности определить  какое из реорганизованных лиц несет ответственность по обязательствам перед кредитором, возникшим до реорганизации, указанные лица солидарно отвечают перед таким кредитором. В любом случае, при отсутствии доказательств правопреемства, должник не может быть освобожден от исполнения денежного обязательства перед ОАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное, основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве для введения процедуры банкротства, имеются.

При этом необходимо учитывать, что общим собранием участников Общества от 23.03.2012  принято решение о ликвидации Общества и утвержден ликвидатор - Илюшин Илья Вячеславович.

Это обстоятельство влечет применение специальных положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве и признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника по правилам статей 224-226 Закона о банкротстве, при которой наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В процедуре ликвидации ликвидатором установлено, что стоимости имущества Общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Это обстоятельство лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 52 Закона о банкротстве, ООО «СтройКомлект» следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Задолженность перед ОАО «Сбербанк России», при этом, подлежит включению в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве и с учетом требования в части неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона в реестре требований отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Представленными в материалы дела договором залога и решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 26.10.2010 по делу № 5-5071/10 подтверждается наличие обеспечения обязательств должника перед кредитором залогом ценных бумаг, в связи с чем, соответствующие  требования должны быть учтены в реестре как обеспеченные залогом в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», размер обеспеченного залогом требования подлежит определению, исходя из размера требования по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8627-133308-и от 27.07.2008, установленного судом,  в сумме: 265 959 191 руб. 41 коп., поскольку в данном случае обеспечение предоставлено в счет исполнения обязательства самого должника.

Согласно  разъяснениям пункта 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 60 от 23.07.2009, конкурсным управляющим подлежит утверждению кандидатура, из числа членов саморегулируемой организации, указанной ОАО «Сбербанк России», поступившем в арбитражный суд ранее заявления ликвидатора.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» - представила кандидатуру конкурсного управляющего – Митькевич Ирины Викторовны, а также сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона, в связи с чем эта кандидатура подлежит утверждению судом.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве – 30 000 руб.

Полномочия ликвидатора согласно положениям статьи 126 Закона о банкротстве прекращаются.

Вопрос о времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего следует передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины понесенные ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Объединить производства по заявлениям ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройКомплект» в лице ликвидатора Илюшина Ильи Вячеславовича.

2. Признать заявления ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройКомплект» в лице ликвидатора Илюшина Ильи Вячеславовича обоснованными.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ИНН 5190155866, ОГРН 1065190098445) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия ликвидатора Илюшина Ильи Вячеславовича.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника Митькевич Ирину Викторовну, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

6. Включить требование ОАО «Сбербанк России» в размере 432 714 709 руб. 26 коп., в том числе 427 464 709 руб. 26 коп. – основной долг и 5 250 000 руб. – неустойка, в реестр требований кредиторов ООО «СтройКомплект»: основной задолженности - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, неустойки – отдельно после погашения основной суммы задолженности.

7. Учесть требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 265 959 191 руб. 41 коп., как требование залогового кредитора, подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в соответствии с договором залога ценных бумаг № 8627-109408-и-05 от 21.01.2009.

8. Вопрос о времени и месте рассмотрения отчета конкурсного управляющего разрешить суду первой инстанции.

9. Взыскать с ООО «СтройКомплект» в пользу ОАО «Сбербанк России» 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен