Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А21-7636/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

сделки уступки права требования между взыскателем и ООО «Орбита» по причине противоречия норме абзаца 2 пункта 2 статьи 64  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необоснован, поскольку указанная норма защищает право кредитора и регулирует порядок заключения сделок, участником которых является должник. Между тем, в рамках настоящего дела договор цессии не влечет нарушения очередности удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционного суда, замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства на основании Договора уступки требования от 01.02.2012 г. по заявлению кредитора правомерна.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 28.03.2012г. по делу №  А21-7636/2009  отменить, принять новый судебный акт.

Произвести замену стороны взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Балт» (ОГРН  1033902825230, место нахождения: 236029, г. Калининград, ул. Гайдара, д. 161) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН 1043902844920, место нахождения:  236029, г. Калининград, ул. Гайдара, д. 161) в исполнительном производстве по договору уступки прав требования от 01.02.2012 г.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

Я.Г. Смирнова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А56-13920/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также