Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А56-30880/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условиям выданной лицензии утверждается уже после ее получения.

Апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о нарушении статьи 7 Закона о недрах, как основанный на неправильном толковании данной нормы. Названная норма лишь устанавливает порядок определения границы участка недр, предоставленного в пользование, и не содержит условия о необходимости согласования этих границ с землепользователем.

По мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции на основании анализа представленных документов и регулирующих спорные правоотношения норм права сделан правильный вывод об отсутствии в рассматриваемом случае предусмотренных статьей 198 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленных требований, так как Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что само проведение аукциона, издание оспариваемого приказа и выдача лицензии на пользование недрами привело к нарушению его прав и законных интересов.

Учитывая изложенные, правовых и фактических оснований для отмены решения суда от 27.09.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Нива-1» не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 сентября 2012 года по делу № А56-30880/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нива-1» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая