Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А56-62424/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

19, 21, 23 и 25 Правил предоставления услуг N 307 установлен порядок, согласно которому размер платы за коммунальные ресурсы периодически корректируется исполнителем.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 21 Правил предоставления услуг N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление корректируется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления услуг N 307, а для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

По положениям подпунктов "а" и "б" пункта 23 Правил предоставления услуг N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за отопление корректируется в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к Правилам предоставления услуг N 307 в помещении, не оборудованном приборами учета, определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, а в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованном приборами учета, так же, как и при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета (подпункт 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления услуг N 307) исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, а для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если при некачественном оказании услуг по поставке тепловой энергии ресурсоснабжающая организация не осуществляет корректировку показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии бремя оплаты некачественных услуг будет перекладываться на граждан (исходя из показаний данных коллективных приборов учета тепловой энергии).

Расчет ТСЖ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе сведениями ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство". Кроме того в суд первой инстанции были представлены    документы в количестве 133 папки, с которыми суд первой инстанции предложил ознакомиться ответчику (протокол судебного заседания от 30.07.2012).

Ссылка Предприятия на невозможность ознакомления с данными документами судом  апелляционной инстанции отклоняется. Ходатайство об отложении стороной не заявлялось.

Довод подателя жалобы о возможном включении в перерасчет одних и тех же сумм по разным основаниям носят предположительный характер.

При таких обстоятельствах, решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба  - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012 по делу № А56-62424/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

                     И.А. Дмитриева

Судьи

                       М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова