Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А21-5120/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца на письмо ОАО «ПСЗ «Янтарь» № 575/2005 от 23.05.2011, содержащее просьбу доработать гидроцилиндры по откорректированным чертежам. Указанное письмо составлено после исполнения сторонами договора, оно не является согласованием стоимости выполнения дополнительных работ и изменения цены договора.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения  исковых требований в порядке статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отмечает, что в материалы дела не представлены дополнительное соглашение № 3, на которое ссылается истец, а также доказательства его направления в адрес ответчика. Истец не обращался в  суд с иском об изменении условий договора с учетом обстоятельств, выявившихся в ходе его исполнения.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

С учетом изложенного следует признать, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что препятствует удовлетворению заявленных в настоящем деле исковых требований.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.08.2012 по делу №  А21-5120/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина