Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А21-5498/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в действиях ЗАО «Мясной комбинат
«Советский» имеется состав
административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена
частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене оспариваемого постановления о привлечении ЗАО «Мясной комбинат «Советский» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ. Довод общества о незнании иностранным гражданином Хидировым О.К. русского языка, приведенный в качестве доказательства незаконности оспариваемого постановления, отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно материалам дела, указанному лицу разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется расписка, сделанная на русском языке. Указание на владение русским языком и отказ от переводчика удостоверены подписью указанного лица (т.1, л.д. 83-86). Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд первой инстанции в данном случае не усмотрел и не счел вменяемое заявителю правонарушение малозначительным. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда и, не установив при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для его отмены. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Калининградской области от 16 августа 2012 года по делу № А21-5498/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Мясной комбинат «Советский» - без удовлетворения. Председательствующий Л.А. Шульга
Судьи О.И. Есипова
Е.А. Фокина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А56-59924/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|