Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А56-51207/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможенным органом срока выпуска товара общество не могло исполнить надлежащим образом условия договора и вывести спорный контейнер с Терминала в течение 5 рабочих дней, в связи с чем понесло  дополнительные расходы  в виде дополнительного линейного сбора.  

Апелляционный суд отмечает, что ООО «НОВИКОМ» предпринимало меры к предотвращению убытков, а именно,  неоднократно  обращалось в ЗАО «ПКТ»  с предложением заключить прямой договор на обработку импортных грузов на 2011 год, однако ЗАО «ПКТ»  сообщило обществу об отсутствии производственных возможностей для заключения договора на оказание услуг по хранению контейнеров ( л.д.64-80).

При этом, апелляционный суд отмечает, что заключение договора  на хранение с ООО «ИНТЕРТРАНС», а не напрямую с ЗАО «ПКТ», не повлекло увеличения тарифов, данный факт таможенный орган не опроверг.

Апелляционный суд считает, что убытки возникли в рамках публичных правоотношений и явились результатом определенных властных распоряжений в адрес юридического лица со стороны государственного органа. Властно-распорядительный характер отношений между обществом и таможенным органом ограничивает круг возможных правомерных действий общества для предотвращения возникновения этих убытков или уменьшения их размера.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд пришел к  выводу о том, что общество доказало факт нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей (незаконное бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у общества убытками, в связи с чем требования общества о взыскании убытков обоснованны по праву и размеру.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  в  полном  объеме  исследовал,  дал  правильную  объективную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  таможенного органа  и  отмены  решения  суда  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области от 24 сентября 2012 года  по делу № А56-51207/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  Федеральной таможенной службы России без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга