Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А21-9381/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

января 2012г. назначил по делу судебно-техническую экспертизу.

Суд на основании заключений эксперта от 26.06.2012  признал доказательство сфальсифицированным и исключил его из числа доказательств, что отражено в протоколе судебного заседания (том 3, листы дела 32-34) и отклонил   ходатайство заявителя о назначении повторной судебно-технической экспертизы давности изготовления документа и проставления штампа.

В силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная экспертизы может быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

Принимая во внимание отсутствие оснований, для назначения повторной экспертизы, установленных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства предпринимателя  судом первой инстанции отказано правомерно.

В соответствии со статьями 143, 146 НК РФ при оказании услуг по распространению услуг сотовой связи операторов путем реализации sim -карт, карт авансовых платежей, карт экспресс оплаты предприниматель является плательщиком НДС.

В силу статьи 166 НК РФ сумма НДС исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, которая при реализации товаров определяется как стоимость этих товаров, исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ без включения в них налога.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В связи с тем, что налогоплательщик осуществлял вид деятельности по договорам поручения, налоговая база по НДС определяется у него с учетом особенностей, предусмотренных статьей 156 НК РФ.

В соответствии со статьей 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 210 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определенной в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Учитывая отсутствие обязанности налогоплательщика по уплате УСН, налоговый орган обязан произвести зачет уплаченной 10.08.2011 в бюджет суммы  налога в размере 2 800 руб. в счет НДФЛ, подлежащей уплате при общей  системе налогообложения.

В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками единого социального налога (подпункт 2 пункта 1 ст. 235).

Пунктом 2 статьи 236 Кодекса предусмотрено, что для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей объектом обложения единым социальным налогом являются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Для исчисления единого социального налога налоговая база налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса (п. 3 статьи 237 НК РФ).

Размеры налоговой ставки по ЕСН для индивидуальных предпринимателей закреплены в пункте 3 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому доначисление данных налогов правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2012 по делу №А21-9381/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                    М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова