Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А42-7628/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

кондиционеров с  незначительным  восстановительным  ремонтом.

Поскольку  в  данной  части  улучшение  арендованного  имущества  признано  судом  первой  инстанции  отделимым,  то  есть  в  силу  пункта 1  статьи  623 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации является  собственностью  истца,  то  апелляционным  судом  не  принимаются   доводы  апелляционной  жалобы  ООО «Чикита+»,  тем  более,  что  податель  апелляционной  жалобы  не  опроверг   вывод  эксперта  о  возможности  замены  истребованных  блоков  на аналогичные,  а  также  не  представил   доказательств  возможности  причинения   вреда помещениям  в  случае  пользования   помещениями  без  съемных  блоков  кондиционеров.

Апелляционный  суд  также  находит  подлежащим   удовлетворению  требование  истца  в  отношении жалюзи  вертикальных,  которое  не  оспаривалось  ответчиками  при    рассмотрении  дела  в  суде  первой  инстанции  и  в  суде  апелляционной   инстанции,  в  связи  с чем  апелляционный  суд   приходит  к  выводу  о  том,  что  для  сторон  отсутствует  невозможность их  идентификации  как  находящихся  в  спорных  помещениях.  В  части  вывески  решение  суда  не  подлежит  изменению,  так  как  из  текста  искового  заявления  и  отзыва  ответчика  усматривается,  что местонахождение  вывески  сторонам  неизвестно,  вывеска  не  находится  во  владении  ответчиков.

С  учетом  изложенного  решение  суда  подлежит  изменению,  исковые  требования в  соответствии   со  статьями  301,  1104  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации -   частичному   удовлетворению.

Расходы  по  делу  подлежат  распределению  по  правилам  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  с  учетом  возврата  ответчику   с  депозита  суда  15 000  руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  12  октября  2012  года по делу №  А42-7628/2011  изменить.

Истребовать   из  владения Общества с ограниченной «Чикита+» и Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» фильтр для очистки воды «Гейзер», стоимостью 3 900 руб.,  жалюзи оконные  вертикальные, общей стоимостью 20 940,68 руб., кондиционер “McQuay” MWM020Q, стоимостью 29 200 руб., кондиционер “McQuay” MWM015А, стоимостью 23 500 руб., три  кондиционера  “McQuay” MWM007А, общей стоимостью 56 400 руб., кассовый  узел, стоимостью 1 362 098 руб.,  расположенные  по  адресу:   Мурманская  область,  город  Мурманск,  пр.  Ленина,  д.  65.

В  удовлетворении  иска  в  части  истребования   вывески  отказать.

В  удовлетворении   апелляционной  жалобы  ООО «Чикита+»  отказать.

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Чикита+» (место  нахождения: 183038, г.Мурманск г, Ленина пр-кт, 65, 6, ОГРН 105519405845)  в  пользу Открытого акционерного обществ «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»(место  нахождения:  620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 75, ОГРН 1026600000460) 13 714 руб.  95  коп.  расходов  по  госпошлине  по  иску и 956  руб.   расходов  по   госпошлине  по  апелляционной   жалобе.

Взыскать  с Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» (место  нахождения: 109544Ю, г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д.17, ОГРН 1037711012525)  в  пользу Открытого акционерного обществ «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»(место  нахождения:  620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 75, ОГРН 1026600000460) 13 714 руб.  95  коп.  расходов  по  госпошлине  по  иску и 956  руб.  расходов  по  госпошлине  по   апелляционной  жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина