Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А56-71705/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2012 года

Дело №А56-71705/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): Яшина В.М. по доверенности от 03.11.2012,

от ответчика (должника): Новиковой Н.С. по доверенности от 06.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18701/2012) ООО «ЕВФ» (119991, г. Москва г, Полянка Б. ул., 44/2, ПОМ. 16, ОГРН 1097746793176)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2012 по делу № А56-71705/2011(судья  Радынов С.В.), принятое

по иску ООО «ЕВФ»

к ООО «ГТК-Р»

о взыскании 1 802 982,14 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВФ» (далее – истец, ООО «ЕВФ») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК-Р» (далее – ответчик, ООО «ГТК-Р») о взыскании 1 802 982,14 руб. ущерба.

Решением суда от 31.07.2012 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В жалобе истец указывает на отсутствие мотивировки вывода суда о недоказанности причинения убытка и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

По мнению истца, товарно-транспортная накладная I-Т № 0022020547-1 содержит прямую ссылку на товарную накладную № 8856030030 от 06.08.2011. Кроме того, определение стоимости груза не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В жалобе истец указывает, что акт об утрате груза не составлялся по вине ответчика, поскольку ответчиком была предоставлена недостоверная информация о доставке груза. По мнению истца, несоставление акта не освобождает перевозчика от ответственности за утрату груза при перевозке.

Истец считает, что в силу части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением ответчиком претензионного порядка, приведшего к передаче спора в суд, судебные расходы по делу должны быть отнесены на ответчика независимо от результатов его рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании стороны остались на заявленных ранее позициях.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства дела.

02.08.2011 между ООО «ЕВФ» (заказчик) и ООО «ГТК-Р» (перевозчик) был заключен договор № 89 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор № 89) (том 1, л.д. 20-28).

Согласно пункту 1.1. указанного договора настоящий договор определяет взаимоотношения между заказчиком и перевозчиком, возникающие при организации и осуществлении по заявкам заказчика внутригородских и междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3. договора № 89 было установлено, что основанием для выполнения перевозчиком обязательств, связанных с выполнением перевозки груза(ов) заказчика и вытекающих из условий настоящего договора, является заявка, направляемая перевозчику заказчиком (приложение № 1).

Порядок согласования заявок на перевозку был установлен сторонами в разделе 3 данного договора.

Пункт 3.1. данного договора указан перечень сведений, которые должны содержаться в заявке.

Согласно пункту 3.2. договора № 89 заказчик направляет перевозчику заявку посредством факсимильной связи или электронной почты в порядке, предусмотренном в разделе 11 настоящего договора.

Пунктом 3.3. данного договора было установлено, что получив заявку, перевозчик в срок, указанный заказчиком, или, в случае, если такой срок в заявке не указан, в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения заявки, обязан принять заявку, либо сообщить заказчику о невозможности ее принятия. В случае принятия заявки перевозчик заполняет заявку со своей стороны, проставляет подпись управомоченного лица и оттиск печати и направляет заявку заказчику посредством факсимильной связи или электронной почты в порядке, предусмотренном  в пункте 5.8. и 5.9. настоящего договора.

В пункте 11.3. указанного договора было предусмотрено, что заявки перевозчику, а также любые уведомления, извещения, сообщения, предусмотренные договором, подлежат составлению в письменной форме и должны быть направлены стороной, направляющей уведомление, способом, обеспечивающим его доказанное получение другой стороной.

В соответствии с подпунктом 4.2.11. договора № 89 отгрузка по каждому заказу производится на основании доверенности заказчика на перевозчика согласно данным, предоставленным перевозчиком в подтверждении заказа до отгрузки ТС – ФИО., № транспортного средства для последующей сверки по прибытию на загрузку.

Пунктом 8.1. указанного договора было установлено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза, с момента принятия его от заказчика до момента сдачи грузополучателю.

По утверждению истца, 05.08.2011 перевозчик подтвердил заявку на перевозку груза бытовой техники по маршруту: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино – г. Красноярск.

06.08.2011 водитель Никитин П.А. на автомобиле МАЗ государственный номерной знак Е 815 ЕС 68 принял к перевозке груз на складе ООО «БСХ Бытовая техника» по товарно-транспортной накладной 1-Т № 0022020547-1 (далее – ТТН) (том 1, л.д. 41-43). Планируемый срок доставки 15.08.2011.

Как указывал истец, 26.08.2011 поступил телефонный звонок грузополучателя о том, что груз не был доставлен. Общая стоимость утраченного товара составляла 2197982,14 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 01.09.2011 № 03-11 о возмещении ущерба в размере 2 197 982,14 руб. (том 1, л.д. 44, 45).

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ООО «ЕВФ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты груза перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза.

При этом стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (пункт 5, пункт 7, пункт 8 статьи 34) (далее – Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Порядок составления актов определен разделом VII Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила перевозок грузов).

Согласно подпункту в) пункта 79 указанных Правил акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

В соответствии с пунктом 80 Правил перевозки грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 81 указанных Правил предусматривается, что отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

В пункте 82 Правил перевозки грузов установлены требования к содержанию акта.

Согласно пункту 86 данных Правил в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (пункт 4 указанной статьи).

По смыслу статьей 15 и пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением