Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А56-69860/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, истцом не обоснованы исковые требования по праву.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

У апелляционного суда отсутствуют основания для пересмотра вывода суда первой инстанции о том, что истцом не доказана необходимость и целесообразность выполнения спорных работ в заявленном им объеме и на заявленную сумму.

Истец неоднократно изменял размер предъявляемой ответчику платы за оказанные ФГУП «Балтийское БАСУ» услуги. При этом в нарушение пункта 3.9. договора № У-1/33 ставки по оплате с ответчиком не согласовывались, дополнительное соглашение к данному договору заключено не было, акты по факту оказания услуг были составлены истцом в одностороннем порядке, в представленных расчетах имеются многочисленные неточности, исправления и противоречия. Истцом не было опровергнуто представленное ответчиком заключение Северо-Западного проектного бюро о стоимости выполнения водолазных, сопутствующих работ и работ по откачке воды, составленное на основании анализа рынка соответствующих работ и услуг (том 2, л.д. 47-48, 49-56), согласно которому стоимость работ, аналогичных спорным, в том числе с учетом использования необходимого оборудования, значительно ниже, чем была заявлена истцом.

Заявка ответчика, на которую ссылается истец как на гарантийное письмо, не содержит безусловного согласия ООО «ХЕПРИ» на оплату работ в любом заявленном Балтийским БАСУ объеме и размере.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а решение суда – отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2012 по делу № А56-69860/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова