Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А21-6104/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том что, оспоренное предписание не нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности учреждения, подлежит отклонению.

За невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Следовательно, вынесение и направление в адрес учреждения незаконного предписания нарушает его права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности тем, что необоснованно возлагает на него под угрозой применения мер административной ответственности обязанность осуществления в установленный срок определенных действий, которых тот совершать не должен.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства – копия постановления Калининградской областной Думы от 10.04.1998 № 26 «О комплексной программе развития Куршской косы на период  1998-2000гг.» (на 14 л.), информация с официального сайта Агентства по туризму Калининградской области (на 3 л.), информация с новостного портала об открытии новой экспозиции в музее Куршской косы (на 1 л.), информация о музее природы Куршской косы на сайте «Музеи России» (на 3 л.),  информация с сайта greenmedia.info (на 2 л.) подлежат возврату управлению, поскольку его представителем  в судебном заседании не заявлено ходатайство о приобщении указанных доказательств в порядке, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

постановил:

Решение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.09.2012 по делу №  А21-6104/2012  оставить без изменения,  апелляционную жалобу Балтийского управления Минкультуры России - без удовлетворения.

Председательствующий

                 И.Б. Лопато

Судьи

                   Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова