Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А56-22139/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ 5181 от 30.06.2010г., № 6300 от 31.07.2010г., № 7414 от 31.08.2010г., № 7415 от 30.09.2010г.

На основании актов по платежным поручениям № 23 от 04.03.2011г., № 115 от 24.12.2010г., № 99 от 20.10.2010г., № 82 от 03.09.2010г., № 76 от 01.09.2010г., № 75 от 17.08.2010г., № 68 от 29.07.2010г., № 63 от 21.07.2010г., № 47 от 09.06.2010г., №  51 от 15.06.2010г., № 36 от 06.05.2010г., № 7 от 21.01.2010г., № 112 от 25.12.2009г., № 88 от 06.10.2009г., № 81 от 22.09.2009г., № 67 от 05.08.2009г., № 62 от 21.07.2009г., № 44 от 15.06.2009г., № 44 от 15.06.2009г., № 4 от 20.01.2009г. в период с 2009г.по 2011г. ответчиком в отсутствие надлежащих полномочий со счета ТСЖ в адрес ответчика в отсутствие доказательств выполненных услуг и работ была перечислена сумма 14 204 986 руб. 35 коп.

При рассмотрении представленных ответчиком актов в качестве обоснования осуществленных платежей, явствует, что вследствие невыполнения ответчиком работ по договору, при отсутствии иных документов и отсутствии у ответчика надлежащего бухгалтерского учета, сопоставить акты и платежные поручения не представляется возможным.

Кроме того, апелляционный суд считает, что ответчик не доказал факт привязки предоставленных актов выполненных работ к основаниям платежа, поскольку в платежных поручениях основанием платежа были указаны счета, а не акты выполненных работ. Проведение ответчиком работ, указанных в актах материалами дела не подтверждено. Как явствует из письма новой управляющей компании ООО «УК Ладога-Центр» № 53 от 03.09.2012г., принявшей дом на обслуживание с 01.04.2011г., согласно заключению специалистов ООО «ЖКС № 1 Выборгского района» не осуществлялось в период 2008 – 2011гг. в соответствии с договором управления № 170 от 27.09.2003г. осуществление работ по текущему ремонту и обслуживанию дома. В частности, ни в одном их подъездов за указанный период времени не были проведены работы по герметизации межпанельных наружных швов, восстановлению отдельных участков полов лестничных клеток, восстановлению работоспособности мусороприемных клапанов и шиберных устройств, отсутствие крышек, обслуживанию лифтового оборудования и замены его элементов, ремонту инженерных систем, в подвалах пер, ремонту фасадов дома, ремонту внутренних помещений, на кровле засорен сток воды, не производилась дезинфекция. Состояние отдельных элементов дома является неудовлетворительным.

Таким образом, сумма в размере 14 204 986 руб. 35 коп. была перечислена ответчику без установленных законом или договором оснований, в связи с чем является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу соистцов.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.08.2012г. по делу №  А56-22139/2012  отменить. Принять новый судебный акт. Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу ЗАО «Норд-Вест Сервис» 6 902 493 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 19 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по иску, в пользу Барановой Людмилы Анатольевны 7 302 493 руб. 17 коп. неосновательного обогащения. Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в доход федерального бюджета 75 024 руб. 93 коп. госпошлины по иску, в пользу ТСЖ «Улица Композиторов дом 35/5» 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы, в пользу ЗАО «Норд-Вест Сервис» 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова