Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А21-3658/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции проверено соблюдение Инспекцией процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не выявлено  нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления.

Довод заявителя о том, что проверка в отношении Общества проводилась без его надлежащего уведомления не соответствует действительности, поскольку проверка многоквартирного дома № 5 по улице Монтажной города Советска была проведена Инспекций 07.02.2012 с участием представителя Общества Назаров А.А., действующего по доверенности от 11.01.2012, содержащей все необходимые полномочия для участия в означенной проверке (л.д. 80 тома 1).

При возбуждении прокурором города Советска дела об административном правонарушении и рассмотрении Инспекцией дела присутствовал представитель Общества Марков Н. С., действующий по доверенности от 30.11.2011, который давал пояснения по обстоятельствам дела и представлял запрошенные должностными лицами документы.

При таких обстоятельствах, а также учитывая наличие в материалах дела доказательств уведомления заявителя о соответствующих процессуальных действиях, ссылка подателя жалобы на то, что доверенность представителя Маркова Н. С. носит общий характер и не свидетельствует о надлежащем извещении Общества об указанных мероприятиях, отклоняется апелляционной коллегией как несостоятельная и носящая формальный характер.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока, размер штрафа соответствует санкции статьи 7.22 КоАП РФ.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения Арбитражным судом Калининградской области не допущено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской  области от 30 августа   2012 года по делу № А21-3658/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «ИВАН» – без удовлетворения.

Председательствующий

               О. И. Есипова

Судьи

                Г. В. Борисова

                     Л. А. Шульга