Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А56-50111/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

зависимости от перемещения товара в регионе деятельности той или иной таможни, а также от времени совершения валютной операции (до или после подачи таможенной декларации), как это ранее предусматривалось в Приказах ФТС России №125 от 05.02.2009 и №1355дсп от 16.07.2010.                          В данном случае протокол об административном правонарушении № 10210000-461/2012 составлен государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля Санкт-Петербургской таможни 12.07.2012, то есть после издания Приказа ФТС России от 02.04.2012 № 615, что свидетельствует о неправомерности довода общества о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом со ссылкой на положения Приказа ФТС России №125 от 05.02.2009.                  Из материалов дела следует, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении , направило в таможенный орган объяснения по фактам выявленных правонарушений , а также ходатайство о составлении 12.07.2012  протокола об административном правонарушении по факту нарушения срока представления подтверждающих документов по ДТ № 10216130/090911/0026708, в отсутствие своего представителя . Общество также было надлежащим образом извещено о дате рассмотрения Управлением дела об административном правонарушении .

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении общества административным органом не допущено  существенных процессуальных нарушений служащих основанием для отмен оспариваемого  постановления, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, с назначением наказания в пределах санкции части 6.3 статьи 15.25 Кодекса.

При  таких  обстоятельствах, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления ТУ Росфиннадзора от  27.07.2012 по делу об административном правонарушении  №41-12/282,   суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1 ст.269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 октября 2012 года по  делу  № А56-50111/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу   ООО «ФОРЕСИЯ АДП»  без  удовлетворения. 

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга