Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А21-4329/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2012 года

Дело №А21-4329/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21570/2012) ООО "Албиф" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 06.08.2012 по делу № А21-4329/2012 (судья С. Г. Ефименко), принятое

по иску ООО "Гусевский консервный комбинат"

к          ООО "Албиф"

о          взыскании задолженности, убытков и процентов

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гусевский консервный комбинат» (ИНН 3907042008, ОГРН 1053902827758, место нахождения: 238051, Калининградская область, г. Гусев, ул. Красноармейская, д.20; далее – комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛБИФ» (ИНН 4822001276, ОГРН 1054800282415, место нахождения: 399265, Липецкая область, Хлевенский район, хутор Елец-Маланинский; далее – общество, ответчик) о взыскании 704 700 руб. в счет возмещения убытков, причиненных поставкой некачественного товара, 51 482 руб. в счет возмещения транспортных расходов и  29 438 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 06.08.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоблюдение истцом порядка приемки товара по качеству.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (поставщик) и комбинатом (покупатель) заключен типовой договор поставки от 21.04.2011 № 210411 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар из наличного ассортимента поставщика (товар). Наименование, цена единицы товара и НДС поставляемой продукции приводятся в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.9 договора приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция №П-7) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее – Инструкция №П-6). Стороны, руководствуясь пунктом 7 Инструкции №П-7, пришли к соглашению о том, что приемка товара по комплектности и качеству (в части видимых недостатков) осуществляется в момент его передачи покупателю или его полномочному представителю. Проверка качества (в части видимых недостатков) и комплектности продукции (в том числе физический вес), поставляемой в таре (упаковке) также может производиться покупателем (его полномочным представителем) посредством вскрытия тары (упаковки) неограниченного количества единиц такого товара с целью установления факта соответствия количества (комплектности) товара представленному заказу и отсутствия видимых недостатков такого товара.  На получение каждой отдельно взятой партии товара наличие подлинника документа (доверенности), подтверждающего полномочия лиц, производящих приемку, обязательно.

Согласно пункту 4.1 договора качество товара должно соответствовать нормам и стандартам, действующим на территории Российской Федерации и подтверждаться надлежаще оформленными сопроводительными документами.

При обнаружении качественных недостатков принятого товара, которые не могли быть обнаружены после его приемки (скрытые недостатки), покупатель вправе предъявить поставщику претензии, связанные с такими недостатками, в течение всего срока годности товара. При этом покупатель обязан немедленно вызвать представителя поставщика для участия в совместной проверке некачественного товара и составления акта о недостатках, предварительно направив последнему электронной почтой фото отчет, позволяющий определенно установить принадлежность товара исполненному поставщиком заказу, вид недостатков, дату упаковки товара, штрих-код и его вес. При этом, товар должен находиться в упаковке с ненарушенной целостностью. В случае несоблюдения покупателем данных условий, претензии к качеству товара не принимаются (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора на претензию, которую поставщик сочтет обоснованной в виду соблюдения  покупателем условий пункта 4.2 настоящего договора, первый обязан дать мотивированный ответ в течение 10 рабочих дней с момента ее получения и получения запрошенных образцов. Запрашиваемые образцы передаются представителю поставщика по месту хранения поставленного товара. При этом, стороны обязаны произвести замеры температуры воздуха в холодильных камерах и температуры поставленной продукции, подписав соответствующий акт. В случае, если сторонами будет установлено, что температуры хранения товара, в отношении которого у покупателя возникли претензии, не соответствует рекомендуемой температуре хранения товара, указанной в сопроводительных документах, претензии признаются необоснованными.

Комбинат по платежным поручениям от 11.10.2011 №613 на сумму 504 000 руб., от 20.10.2011 №701 на сумму 200 700 руб. перечислил обществу денежные средства в размере 704 700 руб. в счет оплаты товара.

Общество по товарной накладной от 14.10.2011 № 5837 поставило комбинату  товар (19 575 кг. жира сырца гов. 1 группы заморож.) на сумму 704 700 руб.

Поставка данной партии товара производилась на складе поставщика, в связи с чем, истец как покупатель за свой счет организовал доставку товара. Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) стоимость транспортно-экспедиторских услуг составила 51 482 руб.

При принятии товара по качеству на складе покупателя были выявлены его скрытые недостатки, а именно: жир имеет серовато-матовый цвет с зеленоватым оттенком и несвойственным гнилостным запахом, поставленный товар не соответствует ТУ 9215-895-00419779-06, что делает его непригодным для использования в пищевом производстве.

Выявленные недостатки зафиксированы в акте о фактическом качестве и комплектности полученной продукции от 19.10.2011, составленном представителями комбината.

В связи с поставкой обществом товара ненадлежащего качества, 06.02.2012 комбинат направил в адрес ответчика претензию с просьбой принять на возврат и вывезти своими силами и за свой счет некачественный жир-сырец говяжий обработанный в количестве 19 575 кг. со склада покупателя, либо оплатить покупателю полную стоимость такого возврата на склад поставщика; возместить покупателю убытки, связанные с оплатой некачественного жира, а также понесенные транспортные расходы в общей сумме 756 182 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось  основанием для обращения комбината в суд с иском. За нарушение обязательств по возврату денежных средств истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2011 по 31.03.2012 в сумме 29 438 руб. 17 коп.

Суд, признав заявленные комбинатом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ  по договору поставки покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставляемого в соответствии с условиями договора, при этом покупатель обязан в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота осмотреть товар, а также проверить количество и качество принятого товара и о выявленных несоответствиях и недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В данном случае истцом выбран способ защиты гражданских прав путем заявления иска о взыскании убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в предмет доказывания по данному спору входят: факт нарушения права, размер убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами.

По условиям договора приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией №П-7 и Инструкцией №П-6, в связи с чем, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», положения названных Инструкций могут и должны применяться к правоотношениям сторон, связанным с наличием претензии к качеству поставляемой продукции.

В соответствии с пунктами 16 и 18 Инструкции №П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки, требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам, договору получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции, характер выявленных при приемке дефектов, а также обязан обеспечить сохранность продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение качества продукции и смешение с другой однородной продукцией.

Кроме того, в соответствии с названными пунктами Инструкции П-7 для участия в проверке качества и комплекции продукции и составления соответствующего акта обязательным является надлежащий вызов представителя отправителя (поставщика), который, при уведомлении обязан явиться в установленные Инструкцией (пункт 19) сроки (в рассматриваемом случае не позднее следующего дня после получения уведомления).

В свою очередь, лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, должны быть ознакомлены как с Инструкцией П-7, так и с соответствующими стандартами, техническим условиями, чертежами, образцами (эталонами) и иными условиями, на основании которых произведена поставка продукции (пункт 24 Инструкции П-7), при этом данные лица обязаны строго соблюдать правила приемки и удостоверять своей подписью только те факты, которые будут установлены с их участием. Запись в акте данных, не установленных непосредственно участниками приемки, запрещается (пункт 25 Инструкции П-7) . В том случае, если для проверки качества продукции соответствующими стандартами, техническим условиями, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), такой отбор производится в точном соответствии с требованиями названных актов (или договора), о чем подписывается соответствующий