Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А56-33896/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
поскольку заявленная ко взысканию
неустойка явно несоразмерна последствиям
нарушенного обязательства отклоняется в
виду следующего.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Поскольку ответчиком в суде первой инстанции требования в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены не были, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для снижения неустойки. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 по делу № А56-33896/2012 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ОГРН: 1037835026228, адрес местонахождения: 196657, Санкт – Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой д. 89, литер А, помещение 20-Н) в пользу ГУП «Топливно – энергетический комплекс Санкт – Петербурга» (ОГРН 1027810310274, адрес местонахождения: 190000, Санкт – Петербург, ул. Малая Морская д. 12) 193 792 рублей 61 копеек задолженности и 85 247 рублей 50 копеек неустойки, 8 580 рублей 80 копейки госпошлины по иску. Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Н.М. Попова Т.В. Жукова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А56-34010/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|