Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А56-22748/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок и электрических сетей) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

г. 2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, из указанной правовой нормы следует, что выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, в том числе по технологическому присоединению электроустановок ДНП «Лесная усадьба» к ВЛ-10 кВ, проходящей вблизи поселка Змеиный Всеволожского района Ленинградской области и в непосредственной близости от участка «Гладкое-Рахъя» возможно только после осуществления вышеуказанной процедуры, в том числе - заключения договора присоединения.

В данном случае, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с исполнительным листом  на ОАО «Ленэнерго» возложена обязанность по направлению договора на  технологическое присоединение энергопринимающих устройств и технические условия к этому договору, как неотъемлемое приложение, в отношении объекта ДНП «Лесная усадьба», а не на заключение  указанного договора.

Поскольку ОАО «Ленэнерго» выполнило обязанность по направлению в адрес ДНП «Лесная усадьба» проекта договора с Техническими условиями, то судебный пристав, признав исполнение должником требований исполнительного документа, правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления ДНП «Лесная усадьба» о признании незаконным постановления судебного пристава от 05.03.2012 об окончании исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции исходя из того, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.07.2012 по делу №  А56-22748/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова