Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А56-13206/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подано преждевременно,  до завершения формирования конкурсной массы и определения размера возможного удовлетворения требований кредиторов.

  Пункт 2 части 1 статьи 148 АПК предусматривает процессуальные последствия несоблюдения истцом правил императивной подведомственности. Для применения данного основания необходимо, чтобы соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком было предусмотрено Федеральным законом или договором.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией подателя апелляционной жалобы, считает ее ошибочной, поскольку в приведенной выше норме определено правило о возможности альтернативного (внесудебного) урегулирования спора при наличии права требования. В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено отсутствие в настоящее время у конкурсного управляющего права требования. Поэтому, в таком обращении надлежало отказать. Вместе с тем, в случае изменения обстоятельств и возникновении у заявителя оснований для обращения с подобным заявлением в суд, такое заявление должно быть принято и рассмотрено судом.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство кредиторов ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС»   об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы кредитора, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.09.2012 по делу №  А56-13206/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева