Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А56-19828/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

завод» оспаривало сам факт задержки вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя.

По настоящему делу, ООО «СЗЛК» не оспаривается, что задержка вагонов произошла по причине, зависящей от Общества. Акты общей формы, составленные для удостоверения указанных обстоятельств, подписаны представителем Общества без возражений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 г. по делу №А13-1670/2012 между теми же сторонами  при аналогичных обстоятельствах по настоящему делу, оставлено в силе решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2012 г. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 г., которыми отказано в удовлетворении иска ООО «СЗЛК» к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы истца не имеется.

Расходы по государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. оставлены  за подателем жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.08.2012 по делу №  А56-19828/2012   в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 Н.М. Попова