Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А56-28965/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суд требования от 30.09.2011 № 4754/Э12 следует, что срок представления налогоплательщиком документов – 15.10.2011, поскольку требование получено представителем Общества 05.10.2011, а документы необходимо представить согласно указанию в требовании в течение 10 дней со дня вручения.

Общество обратилось в Инспекцию с ходатайством о продлении срока предоставления копий документов до 24.10.2011 только 19.10.2011, то есть срок предоставления документов по требованиям был пропущен. Об отсутствии у него каких-либо документов Общество не заявляло.

Имеющиеся у него документы были представлены налогоплательщиком 24.10.2011 и 16.11.2011.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 126 НК РФ следует, что нарушением, ответственность за которое предусмотрена данной нормой, является непредставление в налоговые органы документов именно в установленный срок.

Следовательно, в данном случае налогоплательщиком допущено нарушение, подпадающее под пункт 1 статьи 126 НК РФ. Оснований для освобождения Общества от ответственности апелляционным судом не установлено.

Общее количество непредставленных по требованиям Инспекции документов составляет 76, в связи с чем сумма штрафа составляет 15200 руб.

При таких обстоятельствах, требование Общества по данному эпизоду удовлетворению не подлежит, и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 15200 руб. является обоснованным.

Довод Инспекции о несоблюдении Обществом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части данного штрафа подлежит отклонению, поскольку обжалование в вышестоящий налоговый орган решения Инспекции по определенным эпизодам означает соблюдение досудебного порядка и по иным эпизодам, так как по существу решение нижестоящего налогового органа уже было обжаловано в предусмотренном статьей 101.2 НК РФ порядке. Кроме того, в апелляционной жалобе Общества в просительной части указано на отмену решения Инспекции в полном объеме, а решением УФНС РФ по СПб решение Инспекции частично изменено, а в остальной части утверждено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора по эпизоду наложения штрафа по статье 126 НК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части эпизода с привлечением Общества к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде штрафа в размере 15200 руб. В остальной части решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.09.2012 по делу  № А56-28965/2012 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу от 07.02.2012 № 11-12/12 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 15 200 руб.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов