Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А56-35314/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из содержания указанной нормы следует, что не предоставление потерпевшим страховщику по обязательному страхованию транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

Указанная правовая позиция подтверждается Определением ВАС Российской Федерации от 20.04.2009 № ВАС-3958/09 по делу № А56-8190/2008.

Факт причинения вреда и размер причиненного ущерба подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП от 17.01.2012, материалами дела об административном правонарушении, экспертным заключением от 01.02.2012 №513-02/12).

Размер стоимости восстановительного ремонта, определен в экспертном заключении от 01.02.2012 №513-02/12, составленном ООО «Ультра-Тест».

Таким образом, поскольку ДТП произошло в определенный страховщиком период страхования, страхователем выполнены условия договора об извещении страховщика о наступившем страховом событии и предоставлены документы, подтверждающие стоимость ущерба, а также факт наступления страхового случая, то у общества имелись все основания для получения от страховой компании страховой выплаты.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленному истцом страховому случаю либо являющихся основанием для отказа в выплате ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а требования общества - удовлетворению в полном объеме.

Обществом заявлено требование о взыскании со страховой компании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юридическое бюро «Правила страхования» (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 23.04.2012 №753 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги, определенные пунктом 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором. Юридические услуги, оказываемые исполнителем в соответствии с настоящим договором, включают проведение юридического сопровождения процесса взыскания в связи с реализацией прав заказчика, возникших на основании договора цессии №072/12 с  ООО «Росгосстрах» в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику в соответствии с настоящим договором, составляет 20 000 руб., НДС не облагается.

Факт оказания обществу услуг по договору от 23.04.2012 №753 подтверждается материалами настоящего дела. Оказанные истцу услуги оплачены в соответствии с условиями пункта 3.1 договора  в сумме 20 000 руб. (платежное поручение от 23.04.2012 №00045).

Доказательств чрезмерности подлежащих взысканию со страховой компании судебных расходов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судебные издержки в размере 20 000 руб., понесенные обществом в связи с оказанием юридической помощи, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по делу № А56-35314/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641,  место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Ассистанс» (ОГРН 1107847176909, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 4, лит. Б, оф. 107) 76 763 руб. 78 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 3 070 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова