Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А56-45834/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
заказчика отказано - 35 000 руб., в том
числе НДС 18%.
Таким образом, в сумму расходов на оплату услуг представителя включено 60 000 руб., представляющие собой денежные средства, которые представитель получит в результате вынесения положительного в пользу Общества решения. Вместе с тем отнесение данной суммы расходов на Управление Росреестра является неправомерным, так как возмещению подлежат затраты по оплате деятельности исполнителя (представителя), а не специфический (правовой) результат, для достижения которого заключался соответствующий договор. Данный вывод подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007г. № 1-П. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 35 000 руб., в связи с чем определение суда от 07.09.2012г. подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 сентября 2012 года по делу № А56-45834/2010 изменить. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (место нахождения: 193124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (место нахождения: 192283, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 1, лит. А, ОГРН 1057810118684) 35 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. Председательствующий О.Р. Старовойтова
Судьи В.М. Горбик
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А56-18340/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|