Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А56-19208/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

обоснованно учтены представленные в материалы дела  конкурсным управляющим доказательства наличия у ООО «Компания «Русь» долга по договорам займа, заключенным с ООО «Елена» и ООО «Северо-Западная Строительная компания «Русь» от 10.04.2008 и 16.04.2008 соответственно.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ (л.д. 179-197) учредителем обществ-заемщиков также является Васильев В.П., между тем, факт наличия задолженности по указанным договорам займа в бухгалтерской отчетности ООО «Компания «Русь», переданной временному управляющему, отражения не нашел.

Доводы Васильева В.П. о том, что ему было неизвестно о заключении указанных договоров займа, обоснованно отклонены судом, как опровергающиеся сведениями из  выписок о движении денежных средств по счету должника в ОАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2008 по 03.07.2012, где отражены операции по частичному возврату денежных средств по указанным договорам займа. При этом функции единоличного исполнительного органа должника на период проведения указанных операций по возврату заемных средств осуществлял Васильев В.П.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, однако Васильев В.П. таких доказательств не представил, что позволяет согласиться с выводами суда первой инстанции в том, что неисполнение руководителем ООО «Компания «Русь» обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, помимо имеющейся в реестре и непогашенной задолженности перед кредитором в размере 5 205 590 руб. 28 коп., повлекло возникновение дополнительных расходов в сумме 277 298 руб. 80 руб. на выплату вознаграждений временному и конкурсному управляющим и на погашение расходов указанных лиц в процедурах банкротства должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве, размер ответственности лиц, контролирующих должника, применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 названной статьи Закона, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Размер ответственности руководителя должника определен конкурсным управляющим в сумме 5 482 889 руб. 08 коп., из которых 5 205 590 руб. 28 коп. - задолженность по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, 277 298 руб. 80 коп. - вознаграждение временного и конкурсного управляющего и расходы по делу о банкротстве.

Суд согласился с определенным конкурсным управляющим размером требований.

Между тем, в силу дословного толкования абзаца второго пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не может превышать размера требований кредиторов, выключенных в реестр требований кредиторов. Вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу о банкротстве подлежат распределению по правилам статьи 59 Закона о банкротстве, возможность взыскания данных расходов в конкурсную массу с контролирующих должника лиц как по правилам о субсидиарной ответственности, так и в качестве убытков Закон о банкротстве не предусматривает.

 Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция считает необходимым изменить определение суда, уменьшив подлежащую взысканию с Васильева В.П. сумму на 277 298 руб. 80 коп, составляющую вознаграждение арбитражных управляющих и судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.08.2012 по делу №  А56-19208/2011  изменить, изложив абзац третий резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с Васильева Владимира Петровича, 11.08.1969 г. рождения, место рождения: д. Юркино Бежецкого района Калининской области, проживающего по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Петровская волость, поселок Петровское, ул. Зоотехническая, д.1, 5 205 590 руб. 28 коп. в конкурсную массу ООО «Компания «Русь».

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко