Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А56-39879/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при корректировке таможенной стоимости,  была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой Обществом сделки (совпадение условий поставки товаров по сходным сделкам, величины транспортных расходов, совпадения коммерческого уровня сделок и условий оплаты по ним).

Таким образом, в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ таможенный орган не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, а также невозможность использования документов, представленных Обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости (в их совокупности и системной оценке).

Следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости спорных товаров не соответствуют нормам ТК ТС и, безусловно, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия таможенного органа по  корректировке стоимости товаров по ДТ №№ 10216110/050312/0010854, 10216110/110312/0011972, 10216110/120312/0012346, 10216110/110312/0011969, 10216110/010312/0009999, 10216110/010312/0010049 правомерно признаны судом первой инстанции незаконной.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и  разъяснениями, содержащимися в пункте 5 письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, понесенные Обществом, также обоснованно взысканы  судом с таможенного органа.

На  основании  изложенного, а также учитывая, что ссылки суда первой инстанции на неподлежащие  применению в рассматриваемом случае нормативные правовые акты не привели в итоге к принятию незаконного решения, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 августа 2012 года по делу № А56-39879/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

                 О. И. Есипова

Судьи

                      Г. В. Борисова

                       Л. А. Шульга