Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А56-32716/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

протокола об административном правонарушении 19.03.2012 и вынесении постановления 19.04.2012 административный орган извещал общество определениями от 21.02.2012 и от 20.03.2012 (л.д. 52-53, 34-35), указанные документы получены обществом 01.03.2012 и 30.03.2012 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 51 и 32-33).

     Таким образом, Комитет по транспорту, составляя протокол и рассматривая административное дело, к началу указанных процессуальных действий имел надлежащие доказательства о получении обществом извещений о времени и месте их совершения. Права общества в данном случае не нарушены, административным органом соблюдены требования статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных Комитету по транспорту полномочий.

 Апелляционный   суд не принимает довод общества о том, что акт проверки не может служить основанием  для возбуждения дела об административном правонарушении, а также доказательством   факта правонарушения,   поскольку составление акт проверки не предусмотрено Кодексом РФ об административном правонарушении. 

Акт проверки, не являясь процессуальным документом, составление которого предусмотрено Кодексом, служит способом фиксации выявленного  правонарушения, в случаях отсутствия законного представителя организации и невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявленного нарушения. Поводом к  вынесению определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведению административного расследования служит не акт проверки, а факты выявленных нарушений о чем прямо указывается в определении ( л.д.52)

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  судом первой инстанции правильно применены нормы материального права  с учетом фактических обстоятельств дела, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.   

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от 05 сентября 2012 года  по  делу  № А56-32716/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «ПИТЕРАВТО» без   удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга