Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А56-30241/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего о признании недействительной оспариваемой сделки и  применении последствий недействительности сделки, с учетом положений, установленных статьей 61.6. Закона о банкротстве, в виде обязания покупателя осуществить возврат недополученных по сделке денежных средств продавцу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не усматривается, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на ее подателе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.10.2012 по делу №  А56-30241/2011  /сд2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова