Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А56-7517/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не относящихся к проверяемому налогоплательщику в данном случае не имеют правового значения и не могут порождать для заявителя негативных последствий.

Иных доводов апелляционная жалоба Инспекции не содержит, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что оценив и исследовав в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства отдельно и в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что Общество представило все необходимые в соответствии с требованиями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции; являлись предметом исследования суда и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для их переоценки.

Поскольку налоговый орган в нарушение положений пункта 5 статьи 200 АПК РФ не представил бесспорных доказательств, опровергающих позицию суда по данному делу, суд  первой инстанции, принимая во внимание отсутствие задолженности у Общества перед бюджетом, правомерно признал доказанным отсутствие у налогового органа правовых оснований для отказа в возмещении заявленной суммы НДС за 3й квартал 2010 года, и удовлетворил имущественное требование Общества об обязании налогового органа возместить обществу НДС в размере 49 914 962 руб.

Вместе с тем решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Инспекции №2021 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, по следующим основаниям.

Постановлением Президиума ВАС Российской Федерации от 24.05.2011 N 18421/10 по делу N А64-1616/2010 определена правовая позиция по толкованию п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ о недопустимости рассмотрения в арбитражных судах по существу заявлений налогоплательщиков, обжаловавших решения налоговых органов как о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), так и об отказе в возмещении (полностью или частично) сумм налога на добавленную стоимость без предварительного обжалования таких решений в вышестоящий налоговый орган.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что Обществом представлены доказательства соблюдения досудебного порядка только в отношении решения налогового органа от 21.04.2011 № 8254, в то время как в рамках настоящего спора Обществом заявлено требование о признании недействительным решения Инспекции от 21.04.2011 №2021 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость.

Доказательств соблюдения досудебного порядка обжалования указанного решения налогового органа Обществом в материалы дела не представлено, в связи с чем, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 24.05.2011 N 18421/10, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу требования Общества о  признании недействительным решения Инспекции от 21.04.2011 №2021 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость.

Указанное требование заявителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 148, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.09.2012 по делу № А56-7517/2012 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу от 21.04.2011 №2021  об  отказе в возмещении НДС, взыскания с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Гарант Трейд» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Требования ООО «Гарант Трейд»  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу от 21.04.2011 №2021  об  отказе в возмещении НДС оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Гарант Трейд» (ОГРН 1107847064060, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Трефилова, 2, лит. Р) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 21 от 06.02.2012, в размере 2000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева