Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А42-7757/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2012 года

Дело №А42-7757/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Аносовой Н.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от истцов: пр. Бельтюкова А.В., дов. от 16.11.2012 от Бобкова Е.Н., дов. от 15.11.2011 от Тимофеева В.С., дов. от 15.11.2011 от Давыденко Н.И. Нусалов Т.Н. оглы, Окропиридзе А.В., Бобкова Е.Н. – не явились, извещены

от ответчика: пр. Смирнова В.А., дов. от 01.03.2011

от 3-х лиц: пр. Бельтюкова А.В. - от Шупского И.Н. дов. от 31.05.2011 и от Костусика А.И., дов. от 31.05.2011; дов. от 04.02.2012 от Балановского М.С.; пр. Смирнов В.А., дов. от Смирновой К.В., дов. от 11.10.2010; по Смирновой Е.Р., дов. от 24.03.2010; от Кащиенко С.Г., дов. от 13.09.2011; от Васиной А.С., дов. от 07.11.2011

Александров Николай Сергеевич; Александрова Клавдия Ивановна; Болоцкий Николай Ануфриевич; Боровиков Олег Александрович; Бугаев Александр Андреевич; Бурдейный Григорий Иванович; Буткевич Бронислав Людвигович; Гавриш Виктор Николаевич; Гавриш Леонид Филиппович; Глущенко Александр Викторович; Жуков Владимир Павлович; Доценко Валентин Александрович; Зеленский Николай Владимирович; Игнатьев Борис Федорович; Ищенко Александра Акимовна; Кабанова Антонина Дмитриевна; Каленик Сергей Николаевич; Кондратюк Елизавета Парфирьевна; Курашов Алексей Львович; Курашова Валентина Алексеевна; Лазарева Валентина Юрьевна; Лысенко Андрей Евгеньевич; Лысенко Маргарита Людвиговна; Лысенко Сергей Викторович; Мартынюк Василий Романович; Матюнина Татьяна Николаевна; Медецкий Василий Семенович; Мельников Святослав Владимирович; Настакалов Абдула Джееров Оглы; Недбайлов Иван Иванович; Носарева Людмила Валентиновна; Нурмеева Нина Васильевна; Огородников Николай Егорович; Орел Владимир Алексеевич; Осипов Владимир Федорович; Перерва Владимир Афиногенович; Прокопенко Сергей Григорьевич; Рабинович Юрий Львович; Развяков Александр Викторович; Родионов Александр Михайлович; Самородов Владимир Иванович; Свиридов Николай Николаевич; Смагитель Анатолий Николаевич; Смирнов Константин Владимирович; Смоляр Иван Иванович; Тарасова Вера Павловна; Ходакевич Юрий Федорович; Чистяков Вадим Игоревич; Шеко Владимир Иванович; Шибаев Геннадий Иванович; Юртаев Евгений Николаевич – не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-15296/2012, 13АП-15116/2012, 13АП-15116/2012) СПК РК «Северная звезда», Бобковой Е.Н., Тимофеевой В.С. на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 09.07.2012 по делу № А42-7757/2011 (судья Асаулова М.Н.), принятое

по иску Давыденко Николая Ивановича, Нусалова Тельмана Налжими Оглы, Окропиридзе Акакия Васильевича, Бобкова Евгения Николаевича, Тимофеева Виктора Семеновича, Егорова Геннадия Михайловича,

к СПК РК "Северная звезда"

3-е лица: Александров Николай Сергеевич; Александрова Клавдия Ивановна; Балановский Михаил Сергеевич; Болоцкий Николай Ануфриевич; Боровиков Олег Александрович; Бугаев Александр Андреевич; Бурдейный Григорий Иванович; Буткевич Бронислав Людвигович; Васин Андрей Сергеевич; Гавриш Виктор Николаевич; Гавриш Леонид Филиппович; Глущенко Александр Викторович; Жуков Владимир Павлович; Доценко Валентин Александрович; Зеленский Николай Владимирович; Игнатьев Борис Федорович; Ищенко Александра Акимовна; Кабанова Антонина Дмитриевна; Каленик Сергей Николаевич; Кащиенко Сергей Геннадьевич; Костусик Александр Иосифович; Кондратюк Елизавета Парфирьевна; Курашов Алексей Львович; Курашова Валентина Алексеевна; Лазарева Валентина Юрьевна; Лысенко Андрей Евгеньевич; Лысенко Маргарита Людвиговна; Лысенко Сергей Викторович; Мартынюк Василий Романович; Матюнина Татьяна Николаевна; Медецкий Василий Семенович; Мельников Святослав Владимирович; Настакалов Абдула Джееров Оглы; Недбайлов Иван Иванович; Носарева Людмила Валентиновна; Нурмеева Нина Васильевна; Огородников Николай Егорович; Орел Владимир Алексеевич; Осипов Владимир Федорович; Перерва Владимир Афиногенович; Прокопенко Сергей Григорьевич; Рабинович Юрий Львович; Развяков Александр Викторович; Родионов Александр Михайлович; Самородов Владимир Иванович; Свиридов Николай Николаевич; Смагитель Анатолий Николаевич; Смирнова Елена Петровна; Смирнов Константин Владимирович; Смоляр Иван Иванович; Тарасова Вера Павловна; Ходакевич Юрий Федорович; Чистяков Вадим Игоревич; Шеко Владимир Иванович; Шибаев Геннадий Иванович; Шупский Иван Николаевич; Юртаев Евгений Николаевич.

о признании недействительным решения

установил:

Давыденко Николай Иванович; Нусалов Тельман Налжими Оглы, Окропиридзе Акакий Васильевич; Бобков Евгений Николаевич, Егоров Геннадий Михайлович, Тимофеев Виктор Семенович обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкий колхоз «Северная Звезда» (далее – СПК РК «Северная Звезда», Кооператив) о признании недействительным решения общего собрания членов СПК РК «Северная Звезда», оформленного протоколом б/н от 18.06.2011 со ссылкой на неизвещение истцов о времени и месте проведения собрания, отсутствие кворума на собрании. В дополнениях к иску его податели ссылались на то, что членство в Кооперативе автоматически с прекращением трудовых отношений с кооперативом не прекращается.

При рассмотрении дела к участию в нем в качестве третьих лиц привлечены члены Кооператива, указанные в протоколе, которым оформлено оспариваемое решение: Александров Николай Сергеевич; Александрова Клавдия Ивановна; Балановский Михаил Сергеевич; Болоцкий Николай Ануфриевич; Боровиков Олег Александрович; Бугаев Александр Андреевич; Бурдейный Григорий Иванович; Буткевич Бронислав Людвигович; Васин Андрей Сергеевич; Гавриш Виктор Николаевич; Гавриш Леонид Филиппович; Глущенко Александр Викторович; Жуков Владимир Павлович; Доценко Валентин Александрович; Зеленский Николай Владимирович; Игнатьев Борис Федорович; Ищенко Александра Акимовна; Кабанова Антонина Дмитриевна; Каленик Сергей Николаевич; Кащиенко Сергей Геннадьевич; Костусик Александр Иосифович; Кондратюк Елизавета Парфирьевна; Курашов Алексей Львович; Курашова Валентина Алексеевна; Лазарева Валентина Юрьевна; Лысенко Андрей Евгеньевич; Лысенко Маргарита Людвиговна; Лысенко Сергей Викторович; Мартынюк Василий Романович; Матюнина Татьяна Николаевна; Медецкий Василий Семенович; Мельников Святослав Владимирович; Настакалов Абдула Джееров Оглы; Недбайлов Иван Иванович; Носарева Людмила Валентиновна; Нурмеева Нина Васильевна; Огородников Николай Егорович; Орел Владимир Алексеевич; Осипов Владимир Федорович; Перерва Владимир Афиногенович; Прокопенко Сергей Григорьевич; Рабинович Юрий Львович; Развяков Александр Викторович; Родионов Александр Михайлович; Самородов Владимир Иванович; Свиридов Николай Николаевич; Смагитель Анатолий Николаевич; Смирнова Елена Петровна; Смирнов Константин Владимирович; Смоляр Иван Иванович; Тарасова Вера Павловна; Ходакевич Юрий Федорович; Чистяков Вадим Игоревич; Шеко Владимир Иванович; Шибаев Геннадий Иванович; Шупский Иван Николаевич; Юртаев Евгений Николаевич.

Ответчик при рассмотрении дела сослался на пропуск истцами срока исковой давности для оспаривания решения.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2012 исковые требования Давыденко Н.И., Нусалова Т.Н. оглы удовлетворены. Решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза «Северная звезда», оформленные протоколом от 18.06.2011, признаны недействительными. Иск Егорова Г.М. оставлен без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований Окропиридзе А.В., Тимофеева В.С., Бобкова Е.Н. отказано. Суд первой инстанции установил, что личное трудовое участие истцов в деятельности Кооператива прекратилось, что является основанием для исключения их из членов Кооператива. Лишь в отношении Бобкова Е.Н. и Окропиридзе А.В. представлены доказательства переоформления их членства в ассоциированное, при котором обязанность трудового участия в деятельности Кооператива отсутствует. Решение вопроса об исключении членов Кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания. Член кооператива считается исключенным с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения членов колхоза о времени и месте проведения собрания 18.06.2011, формулировка вопросов, указанная в Уведомлении о проведении собрания, не является конкретной, и не позволяет определить, какие именно вопросы выносятся на рассмотрение общего собрания. Процедура исключения истцов из членов кооператива не соблюдена. Решения общего собрания не имеют силы независимо от их обжалования в судебном порядке. Иск в отношении Егорова Г.М. оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание более двух раз. В отношении Тимофеева В.С., Окропиридзе А.В. и Бобкова Е.Н., в адрес которых были доставлены уведомления о проведении собрания, суд первой инстанции сделал вывод о пропуске срока на обжалование решения, поскольку, действуя разумно и добросовестно, указанные лица могли узнать о принятых решениях непосредственно после их принятия.

На решение суда СПК РК «Северная звезда»  подана апелляционная жалоба, в которой Колхоз просил изменить обжалуемый судебный акт и в удовлетворении исковых требований Давыденко Н.И., Нусалова Т.Н. оглы отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на обязательность личного трудового участия члена сельскохозяйственного кооператива в его деятельности, личное трудовое участие, в свою очередь, является обязательным признаком членства в кооперативе. Истцы, в отношении которых удовлетворен иск, уволены из Кооператива по собственному желанию. Согласно положениям Устава кооператива, членство в нем прекращается в случае прекращения трудовых отношений с Кооперативом, если членство не переоформлено в ассоциированное. В практике деятельности Кооператива, лиц, прекративших трудовые отношения с Кооперативом, выводили из его членов, а не исключали в порядке пункта 3.9 устава Кооператива, поскольку в данном случае основания для прекращения членства в Кооперативе являются безусловными и не требуют дополнительной проверки общим собранием членов кооператива. Отсутствие статуса членов Кооператива лишает истцов, в том числе, права обжалования принятых общим собранием Кооператива решений. Обращение с иском в данном случае представляет собой злоупотребление правом, и на основании статьи 10 ГК РФ в применении судебной защиты истцу должно было быть отказано.

Решение суда обжаловано, в свою очередь Бобковым Е.Н. и Тимофеевым В.С., которые просили отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении иска Окропиридзе А.В., Тимофеева В.С. и Бобкова Е.Н. и удовлетворить требования указанных истцов. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податели указали на то, что судом не учтена обязанность Кооператива направить решение об исключении истцов из его членов истцам, при том, что участие в собрании членов Кооператива является их правом. Обращение в суд с иском об оспаривании решений общего собрания членов Кооператива не могло быть основано на предположениях. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что о принятом решении истцам стало известно ранее 25.09.2011.

В отзыве на апелляционную жалобу СПК РК «Северная Звезда» Окропиридзе А.В. и Нусалов Т.Н. возражали против ее удовлетворения со ссылкой на то, что они являлись ассоциированными членами Колхоза. Кворум на собрании членов Кооператива отсутствовал.

В отзыве на апелляционную жалобу Бобкова Е.Н. и Тимофеева В.С.  Окропириздзе А.В. и Нусалов Т.Н. поддержали ее доводы, указав, что об исключении из числа членов кооператива соответствующее лицо должно быть извещено в письменном виде, Бобков Е.Н. И Окропиридзе А.В. являлись ассоциированными членами Кооператива, обязанности трудового участия у них не имелось.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании 19.11.2012 судом в составе председательствующего судьи Масенкова И.В., судей Аносовой Н.В., Марченко Л.Н. Состав суда изменен в порядке статьи 18 АПК РФ, на основании визы заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на докладной записке председательствующего.

В судебное заседание истцы: Егоров Г.М., Нусалов Т.Н. оглы, Окропидзе А.В.; третьи лица: Александров Николай Сергеевич; Александрова Клавдия Ивановна; Болоцкий Николай Ануфриевич; Боровиков Олег Александрович; Бугаев Александр Андреевич; Бурдейный Григорий Иванович; Буткевич Бронислав Людвигович; Гавриш Виктор Николаевич; Гавриш Леонид Филиппович; Глущенко Александр Викторович; Жуков Владимир Павлович; Доценко Валентин Александрович; Зеленский Николай Владимирович; Игнатьев Борис Федорович; Ищенко Александра Акимовна; Кабанова Антонина Дмитриевна; Каленик Сергей Николаевич; Кондратюк Елизавета Парфирьевна; Курашов Алексей Львович; Курашова Валентина Алексеевна; Лазарева Валентина Юрьевна; Лысенко Андрей Евгеньевич; Лысенко Маргарита Людвиговна; Лысенко Сергей Викторович; Мартынюк Василий Романович; Матюнина Татьяна Николаевна; Медецкий Василий Семенович; Мельников Святослав Владимирович; Настакалов Абдула Джееров Оглы; Недбайлов Иван Иванович; Носарева Людмила Валентиновна; Нурмеева Нина Васильевна; Огородников Николай Егорович; Орел Владимир Алексеевич; Осипов Владимир Федорович; Перерва Владимир Афиногенович; Прокопенко Сергей Григорьевич; Рабинович Юрий Львович; Развяков Александр Викторович; Родионов Александр Михайлович; Самородов Владимир Иванович; Свиридов Николай Николаевич; Смагитель Анатолий Николаевич; Смирнов Константин Владимирович; Смоляр Иван Иванович; Тарасова Вера Павловна; Ходакевич Юрий Федорович; Чистяков Вадим Игоревич; Шеко Владимир Иванович; Шибаев Геннадий Иванович; Юртаев Евгений Николаевич, извещенные надлежащим образом, не явились.

С учетом мнения лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители третьих лиц поддержали позицию подателя апелляционной жалобы.

Истцы, обратившиеся с апелляционной