Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А56-31196/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Осуществляя предпринимательскую деятельность и тем самым вступая во взаимоотношения как с иными хозяйствующими субъектами, так и с государственными органами, наделенными соответствующими контрольными функциями, именно общество должно позаботиться о надлежащем обеспечении отделениями связи доставки почтовой корреспонденции по адресу своего местонахождения и несет риск наступления негативных последствий ненадлежащего получения корреспонденции по адресу своей государственной регистрации.

Учитывая изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции,  административным органом были предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения общества о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении с целью обеспечения привлекаемого к ответственности лица возможностью воспользоваться правами, предусмотренными статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, административным органом не было допущено существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, являющихся основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованном назначении обществу наказания в размере 600000 руб. в связи с недоказанностью административным органом наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем снизил размер примененной к обществу оспариваемым постановлением санкции до 500000 руб. (минимальный размер наказания, предусмотренный санкции статьей 15.17 КоАП РФ). В суде апелляционной инстанции Региональное отделение не заявило возражений относительно решения суда в указанной части.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2012 года по делу №  А56-31196/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТОТЕМ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая