Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А56-35852/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Управление в оспариваемом решении не исследовало должным образом фактические обстоятельства дела, не проанализировало технические характеристики товара, содержащиеся в аукционной документации Заказчика, и характеристики предлагаемого к поставке ООО «Невашинторг» товара, а лишь ограничилось формальной констатацией соответствия заявки подателя жалобы требованиям Технического задания, не проанализировав и не сопоставив при этом технические характеристики спорных позиций товара (№42 и №53).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительным как не соответствующее Закону о размещении заказов решение Управления от 03.04.2012 по делу №94-345/12 о нарушении законодательства о размещении заказов, а также вынесенное на основании указанного решения предписание от 03.04.20012 по делу №94-345/12 об устранении нарушений законодательства о размещении заказов. Правовых и фактических оснований для отмены решения суда от 24.08.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы Санкт-Петербургского УФАС не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2012 года по делу № А56-35852/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая