Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А56-46019/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ответственности, поскольку первичные документы конкурсному управляющему не представлены.

Упоминание об ООО «Премьер» усматривается из определения арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2011 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности Згурского С.С., согласно которому при обосновании передачи товара в 2010 году было представлено решение Смольнинского Третейского суда от 21.06.2010 о взыскании  с ООО «Премьер» 42.740.321 руб. 90 коп., о котором указывалось в ходе проверки по заявлению ООО «ОПТИМУМ» о возбуждении уголовного дела, как следует из постановления от 29.08.2011.

Исполнительный лист по указанному решению не выдавался.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 238049В/2012 от 01.11.2012, 26.12.2011 внесены сведения о реорганизации ООО «Премьер» в форме присоединения, а 15.03.2012 юридическая правоспособность указанного лица прекращена.

Таким образом условий для включения задолженности в инвентаризационную опись у конкурсного управляющего не имелось, и на момент рассмотрения отчёта конкурсного управляющего 18.09.2012 оснований полагать, что дебиторская задолженность реализована не в полном объеме, у суда первой инстанции не  было и в ходе апелляционного рассмотрения не появилось.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 22.11.2011, в котором  участвовало ООО «ОПТИМУМ», но голосовало «против», было удовлетворено предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке и сроках реализации имущества ООО «Алко-Трейд», приложением № 1 к которому является перечень дебиторской задолженности, в которую включена задолженность Згурского С.С. в размере 101.611.092 руб. 05 коп.

Дебиторская задолженность реализована путем публичного предложения, о чём имеются протоколы о результатах продажи права требования должника от 10.09.2012, договоры цессии № 1/12 и № 2/12, заключенные  13.09.2012 с победителем электронных торгов Маслобоевым С.А.

Поступление денежных средств в сумме  390.240 руб.  на расчетный счет ООО «Алко-Трейд» и их расходование на текущие платежи отражены в отчетах конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 14.09.2012.

Оценка  дебиторской задолженности, результаты которой приведены во всех отчетах конкурного управляющего, ООО «ОПТИМУМ» не оспаривалась. Доводы подателя апелляционной жалобы по оценке торгов, проведенных конкурсным управляющим, отклонены апелляционным судом, как не подтвержденные допустимыми по статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статье 449 Гражданского кодекса РФ и пункту 15 статьи 110 Закона о банкротстве доказательствами, так как для этого предусмотрена самостоятельная процедура, соблюдающая права всех лиц, имеющих отношение к торгам.

Принятие решения судом общей юрисдикции в отношении Згурского С.С. не препятствует реализации прав  требования должника, а влёчет необходимость проведения процессуального правопреемства в рамках гражданского дела.

На права конкурсных кредиторов  ООО «Алко-Трейд» это никак не влияет, а статус конкурсного кредитора не ограничивает возможность участия в торгах по продаже имущества должника при субъективной оценке его как высоколиквидного.

Согласно листу дела 244 в томе 3, ООО «ОПТИМУМ» о судебном  заседании, назначенном на 18.09.2012 определением арбитражного суда от 27.03.2012 о продлении  конкурсного производства, извещено в  установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке, вследствие чего доводы, изложенные в апелляционной жалобе носят характер новых возражений лица, участвующего в деле о банкротстве притом, что процессуальных препятствий для надлежащей реализации прав  конкурным кредитором в суде первой инстанции не имелось, и действуют последствия, предусмотренные частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Печать должника уничтожена, что подтверждено актом уничтожения печати от 01.09.2012.

Конкурсным управляющим представлен суду ликвидационный баланс с доказательствами направления его налоговому органу, из которого видно, что имущество у должника отсутствует.

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, следует считать погашенными.

Расчётный счёт должника закрыт.

Подателем апелляционной жалобы не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что дальнейшее проведение банкротной процедуры в отношении ООО «Алко-Трейд» приведет не только к увеличению текущей задолженности, но и позволит пополнить конкурсную массу для производства расчетов  с кредиторами.

В рассматриваемом случае разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, дальнейшее продление процедуры нецелесообразно, поскольку не приведет к удовлетворению требований кредиторов, так как исчерпаны возможности для пополнения конкурсной массы должника.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012.

В связи с установлением законности и обоснованности определения от 21.09.2012 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.09.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Алко-Трейд» (ИНН 7805121963, ОГРН 1027802729030).

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен