Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А56-27276/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет энергоснабжающей организации отчет о фактическом теплопотреблении по форме Приложения № 4 к Договору.       

Прибор учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию с 28.11.2008 по акту от 14.05.2009.

Отчеты о фактическом теплопотреблении Товарищество начало представлять Компании  с 01.03.2009.      

Факт позднего предоставления ответчиком  отчетов был предметом исследования суда   кассационной инстанции.

Согласно пояснениям   о причинах несвоевременного предоставления отчетов  в спорный период Товарищество обращалось к Компании за разъяснениями причин длительного рассмотрения представленной заявки от 28.11.2008 и заявляло о необходимости представления отчетов о фактическом теплопотреблении, однако ответа от Компании не получило, поэтому стало направлять отчеты с 01.03.2009.      

Действительно, в соответствии с подпунктом «д» пункта 4.7 Договора  энергоснабжающая организация имеет право отказать абоненту в приеме на оплату месячного отчета о фактическом теплопотреблении и произвести расчет в соответствии с пунктом 4.9 Договора в случае, если отчет поступил в энергоснабжающую организацию позже согласованного срока.      

Однако при наличии  фиксации данных журнала учета тепла, представленного в материалы дела,  фактического  теплопотребления  в спорный период Товариществом, нарушения Обществом  требований пункта 7.6 Правил учета тепловой энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики 12.09.1995, в части срока принятия заявки, с учетом выхода истца только 08.05.2009 при наличии подачи заявки ответчик на повторный допуск к эксплуатацию прибора учета тепловой энергии на отопительный сезон 2008-2009 гг. 28.11.2008 (л.д. 139, том 1)   оснований считать  отчеты за спорный период, представленные Товариществом,  не соответствующим  по форме требованиям, установленным в  приложении № 4 к Договору,  не имеется, о чем также указано в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

При повторном рассмотрении судом не был установлен факт неисправности  общедомового  прибора учета тепловой энергии в жилом доме, находящемся в управлении Товарищества, его неисправность.

 Показания общедомового  прибора учета тепловой энергии снимались  Товариществом и оплата производилась в соответствии  с указанными показаниями.

Также не имелось у суда первой инстанции  оснований для  удовлетворения исковых требований в части   пеней за нарушение договорных обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 01.05.2010, поскольку расчет пеней (указанных в расчете задолженности  на общую сумму 248 166, 30 руб., взысканной  решением суда) в размере 29 509,30 руб. (л. д. 137, том 3) произведен истцом без учета  показаний приборов, при  недоказанности выставления в адрес Товарищества платежных требований за период с августа 2007 года по октябрь 2008 года (ответчиком представлена справка Банка «Открытие»  о непоступлении  в  Банк платежного требования истца от 09.12.2008 № 50, которое указано в расчете истца за период с августа по декабрь 2007 года).

            В части отказа от удовлетворения требований  в остальной части, в том числе в части 92 000 руб. штрафа за непредставление копии дополнительного соглашения к договору банковского счета за период с 26.01.2009 по 01.05.2010  решение суда сторонами не обжаловано.

            С учетом изложенного в иске истцу должно быть отказано в полном объеме

             Расходы по  государственной пошлине по  иску в части увеличения исковых требований  подлежат взысканию с  истца в  доход федерального бюджета,  по  апелляционной и кассационным жалобам – с истца в пользу ответчика в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.06.2012 по делу №  А56-27276/2010  отменить, в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"  (ОГРН 1057810153400, место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., 6 лит. Б) в пользу товарищества собственников жилья «Весна» (ОГРН 1077800022035, место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Автовская, 15, 2) 4000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам. 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Горшелев