Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А56-17323/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и возражений общества налоговым органом частично признаны возражения заявителя по данному эпизоду. В соответствии с пунктом 2.1.3 решения Инспекции общество в 2008 году неправомерно предъявило к вычету НДС в сумме 112885,71 руб. в результате неправомерного включения в состав налоговых вычетов по НДС суммы налога, предъявленного при приобретении услуг по перевозке экспортируемых товаров.

Общество в 2008 году заключило с ОАО «Аркульский завод» договор на буксировку объекта, находящегося под таможенным режимом экспорта, от 28.04.2008 №02/Б на буксировку баржи «Verona II». В том же году Общество привлекло третьих лиц для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке (транспортировке) товаров, помещенных под таможенный режим экспорта. Обществом 30.05.2008 был заключен договор №07/04-08 с ФГУ «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ФГУ «Беломорканал») на проводку корпуса баржи «Verona II» буксиром «Тайфун» совместно с буксиром заявителя.

В отношении указанных услуг обществом применена налоговая ставка 0 процентов. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, выполняемые (оказываемые) российскими организациями, облагаются НДС по ставке в размере 0 процентов. При этом для обоснования права на применение нулевой ставки НДС в отношении указанных работ (услуг) налогоплательщики должны представить в налоговые органы документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 НК РФ, в том числе транспортные документы, подтверждающие вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Одним из доводов апелляционной жалобы  заявлено, что данные услуги прямого отношения к экспорту не имели, все они оказаны на территории Российской Федерации и под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ не подпадают.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что из материалов дела следует, что хотя объект буксировки на момент буксировки находился под таможенным режимом экспорта (ГТД №10407030/210508/0004878), в счете-фактуре от 16.06.2008 №333 ФГУ «Беломорканал» был выделен НДС по налоговой ставке 18 процентов.

         Согласно нормам налогового законодательства, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (п.1 статьи 169 НК РФ). Данные счета-фактуры должны быть составлены и выставлены с соответствии с порядком, установленном пунктом 5 и 6 статьи 169 НК РФ. В противном случае счета-фактуры, выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, счета-фактуры, в которых содержится не соответствующая НК РФ ставка налога 18 процентов, выставлены с нарушением требования подпункта 10 пункта 5 статьи 169 НК РФ и согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ не могут являться основанием для применения обществом вычета по НДС в размере 112885,71 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывод суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2012 по делу  № А56-17323/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов