Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А56-28684/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 12-2 Закона №19-4 дела об административных правонарушениях, предусмотренных названным Законом, рассматривают уполномоченный орган, административные комиссии Санкт-Петербурга либо мировой судья Санкт-Петербурга. Рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных названным Законом, от имени уполномоченного органа вправе руководитель уполномоченного органа, а также его заместители. Протоколы об административных правонарушениях, указанных в статье 12-1 Закона № 19-4, составляются должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела о соответствующих административных правонарушениях, а также иными должностными лицами, перечень которых устанавливается уполномоченным органом.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 19.06.2006 № 724 «О мерах по реализации закона Санкт-Петербурга от 19.01.2000 № 19-4 «О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге» Комитет наделен правом рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных Законом № 19-4.

Приказом Комитета от 26.06.2006 № 32 «Об организации в Комитете по транспорту производства по делам об административных правонарушениях» утвержден Перечень должностных лиц комитета, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в число которых входит начальник отдела контроля и административного делопроизводства, составивший протокол об административном правонарушении по настоящему делу.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что  протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа в пределах  предоставленных законом полномочий, является правомерным.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, учитывая, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовал все фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства и вынес решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2012 года по делу № А56-28684/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Царскосельское транспортное предприятие» – без удовлетворения.

Председательствующий

              О. И. Есипова

Судьи

               Г. В. Борисова

                     Л. А. Шульга