Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А42-4810/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
срока, установленного судебным приставом
для добровольного исполнения требований
исполнительного документа.
При этом с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта либо о приостановлении исполнительного производства заявитель не обращался. Указание Общества о том, что им подавалось заявление о приостановлении исполнительного производства в рамках дела №А42-281/2012, отклоняется судом, так как в данном заявление Общество не указывало на необходимость представления рассрочки, в том числе, в связи с отсутствием возможности предоставит спорные выписки. Более того, согласно акту совершения исполнительных действий от 24.05.2012 представитель Общества Цыганкова О.В. отказалась согласовать дату, время и место представления Барсегяну А.Д. (его представителям) документов для ознакомления, мотивируя наличием в данных документах конфиденциальной информации о третьих лицах и направлением в Арбитражный суд Мурманской области заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа. 03.08.2012 Обществом также не было дано согласия на ознакомление взыскателя с выписками с расчетных и валютных счетов, уже имеющимися в материалах исполнительного производства № 15993/12/03/51, в связи с нахождением в командировке генерального директора ООО «Саами», к компетенции которого относится решение данного вопроса. 13.08.2012 ООО «Саами» вновь не предоставило для ознакомления взыскателя договоров, контрактов и соглашений, не дав согласия на его ознакомление и с банковскими выписками, что зафиксировано судебным приставом в акте совершения исполнительных действий от 13.08.2012. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну, полученная от ее обладателя на основании договора или другом законном основании, считается полученной законным способом. Согласно части 6 статьи 10 этого же Федерального закона режим коммерческой тайны не может быть использован в целях, противоречащих требованиям защиты прав и законных интересов других лиц. Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, не представление расписки о не разглашении коммерческой тайны не может являться основанием для отказа в ознакомлении с документами, так как данное ограничение законодательно не установлено, сам по себе факт отсутствия подписанного представителями взыскателя обязательства о неразглашении коммерческой тайны, не свидетельствуют о незаконном получении информации, составляющей коммерческую тайну, не может служить основаниями для неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, выданного на его основании исполнительного листа серии АС № 002179258 от 27.04.2011, а также препятствовать реализации Барсегяном А.Д. прав, предоставленных ему законодательством как участнику Общества. Обращение в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, с учетом того, что оно имело место по истечении срока добровольного исполнения требований исполнительного документа и определения суда от 01.06.2012 по делу № А42-8919/2009 об отказе в удовлетворении данного заявления, не может быть отнесено ни к уважительным причинам, ни к обстоятельствам непреодолимой силы, которые препятствовали бы Обществу в срок до 27.03.2012 исполнить в полном объеме требования исполнительного документа. Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной. Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета и во внутренней бухгалтерской отчетности, обязаны хранить коммерческую тайну. За ее разглашение они несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что ознакомление в рамках исполнительного производства представителей взыскателя с документами, поименованными в исполнительном листе, при отсутствии обязательства о неразглашении конфиденциальной информации может привести к разглашению конфиденциальной информации. Более того, само по себе получение соответствующего письменного обязательства не может обеспечить сохранение конфиденциальности полученной информации. Поскольку вынесенное судебным приставом постановление № 478926/12/03/51 от 20.07.2012 о взыскании исполнительского сбора не противоречит положениям Закона № 229-ФЗ, и как следствие не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, основания для удовлетворения заявленного требования Общества отсутствуют. Несогласие ООО "Саами" с выраженной судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может являться основанием для отмены (изменения) обжалуемого решения суда. Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.08.2012 по делу № А42-4810/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.А. Семиглазов
Судьи О.В. Горбачева
Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А56-32320/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|