Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А42-4810/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срока, установленного судебным приставом для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При этом с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта либо о приостановлении исполнительного производства заявитель не обращался. Указание Общества о том, что им подавалось заявление о приостановлении исполнительного производства в рамках дела №А42-281/2012, отклоняется судом, так как в данном заявление Общество не указывало на необходимость представления рассрочки, в том числе, в связи с отсутствием возможности предоставит спорные выписки.

Более того, согласно акту совершения исполнительных действий от 24.05.2012 представитель Общества Цыганкова О.В. отказалась согласовать дату, время и место представления Барсегяну А.Д. (его представителям) документов для ознакомления, мотивируя наличием в данных документах конфиденциальной информации о третьих лицах и направлением в Арбитражный суд Мурманской области заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа.

03.08.2012 Обществом также не было дано согласия на ознакомление взыскателя с выписками с расчетных и валютных счетов, уже имеющимися в материалах исполнительного производства № 15993/12/03/51, в связи с нахождением в командировке генерального директора ООО «Саами», к компетенции которого относится решение данного вопроса.

13.08.2012 ООО «Саами» вновь не предоставило для ознакомления взыскателя договоров, контрактов и соглашений, не дав согласия на его ознакомление и с банковскими выписками, что зафиксировано судебным приставом в акте совершения исполнительных действий от 13.08.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну, полученная от ее обладателя на основании договора или другом законном основании, считается полученной законным способом.

Согласно части 6 статьи 10 этого же Федерального закона режим коммерческой тайны не может быть использован в целях, противоречащих требованиям защиты прав и законных интересов других лиц.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, не представление расписки о не разглашении коммерческой тайны не может являться основанием для отказа в ознакомлении с документами, так как данное ограничение законодательно не установлено, сам по себе факт отсутствия подписанного представителями взыскателя обязательства о неразглашении коммерческой тайны, не свидетельствуют о незаконном получении информации, составляющей коммерческую тайну, не может служить основаниями для неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, выданного на его основании исполнительного листа серии АС № 002179258 от 27.04.2011, а также препятствовать реализации Барсегяном А.Д. прав, предоставленных ему законодательством как участнику Общества.

Обращение в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, с учетом того, что оно имело место по истечении срока добровольного исполнения требований исполнительного документа и определения суда от 01.06.2012 по делу № А42-8919/2009 об отказе в удовлетворении данного заявления, не может быть отнесено ни к уважительным причинам, ни к обстоятельствам непреодолимой силы, которые препятствовали бы Обществу в срок до 27.03.2012 исполнить в полном объеме требования исполнительного документа.

Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной.

Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета и во внутренней бухгалтерской отчетности, обязаны хранить коммерческую тайну. За ее разглашение они несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что ознакомление в рамках исполнительного производства представителей взыскателя с документами, поименованными в исполнительном листе, при отсутствии обязательства о неразглашении конфиденциальной информации может привести к разглашению  конфиденциальной информации.

Более того, само по себе получение соответствующего письменного обязательства не может обеспечить сохранение конфиденциальности полученной информации.

Поскольку вынесенное судебным приставом постановление № 478926/12/03/51 от 20.07.2012 о взыскании исполнительского сбора не противоречит положениям Закона № 229-ФЗ, и как следствие не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, основания для удовлетворения заявленного требования Общества отсутствуют.

Несогласие ООО "Саами" с выраженной судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может являться основанием для отмены (изменения) обжалуемого решения суда. Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 27.08.2012 по делу №  А42-4810/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

 

Судьи

О.В. Горбачева

 

 Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А56-32320/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также