Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А21-437/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2012 года

Дело №А21-437/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Семенович К.С.

при участии: 

от истца: представителя Глинского А.Н. по доверенности от 30.11.2011

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18203/2012)    Яковлевой М.А. на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 31.07.2012 по делу № А21-437/2012 (судья Лобанвоа Е.А.), принятое

по иску Яковлевой М.А.

к 1) ООО «МТ Агро Центр», 2) ОАО «Россельхозбанк» 3-е лицо: 1) ООО «МТ Сервис», 2) ППЗСК «Инстеркорм», 3) ООО «МТ Комби»

о признании решений общего собрания участников, сделок недействительными

установил:

Яковлева Марина Анатольевна  обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, Москва, пер.Гагаринский, д.3; ОГРн 1027700342890; далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк), обществу с ограниченной ответственностью «МТ Агро-Центр» (238151, Калининградская область, г.Черняховск, ул.Промышленная, д.4; ОГРН 1043911502348; далее – ООО «МТ Агро-Центр», Общество) с требованиями о признании недействительными  решений  общих собраний участников  ООО «МТ Агро-Центр» о предоставлении в залог ОАО «Россельхозбанк» недвижимого имущества (нежилого здания комбикормового  цеха незавершенного строительством литер Ж общей площадью 1078,7 кв.м, кадастровый номер 39:13:01 04 07:164:5; гаража литер Е общей площадью 625,6 кв.м, кадастровый номер 39-39-06/217/2009-917; гаража литер З общей площадью 374,1 кв.м кадастровый номер 39-39-06/217/2009-918; права аренды земельного участка под объектами недвижимости  площадью 15986 кв.м кадастровый номер 39:13:010407:164), оформленное  протоколом от 16.11.2009;  о предоставлении в залог ОАО «Россельхозбанк» имущества (грузового тягача седельного  Scania R113 НА4Х2 L), оформленное  протоколом  от 20.11.2009;  о предоставлении  в залог ОАО «Россельхозбанк» имущества  (экспресс анализатора зерна и кормов, весов автомобильных «Сахалин» ВА-16,5-3) , оформленное протоколом  от 18.08.2008;    о предоставлении  в залог ОАО «Россельхозбанк» имущества (весов автомобильных «Сахалин» ВА-16, 5-3, Ю 05-14320, оформленное   протоколом от 22.06.2010;   о предоставлении в залог ОАО «Россельхозбанк» имущества (грузового тягача седельного  Scania R113 НА4Х2L, полуприцепа самосвала Wielton NW  гос.номер АВ9941  39, полуприцепа самосвала  Wilton NW гос.номер АВ 9940  39), оформленное протоколом  от 16.06.2010;  о предоставлении в залог ОАО «Россельхозбанк»  имущества ( грузового тягача седельного  Scania R143  НА4Х2L , полуприцепа самосвала Wilton NW , грузового тягача седельного Scania  R113 НА ), оформленное  протоколом  от  22.10.2009.

Кроме того истица просит признать недействительными следующие договоры, заключенные  между  ОАО «Россельхозбанк»  и  ООО «МТ «Агро-Центр»: договор №095502/0019-4/1 о залоге транспортных средств от   09.12.2009; договор №095502/0019-5/2  о залоге оборудования  от 09.12.2009; договор №095502/0019-7.7 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительством от  09.12.2009; договор №105502/0011-4 о залоге транспортных средств от 28.06.2010; договор №105502/0012-5/2 о залоге оборудования от 12.07.2010 ; договор №095502/0017-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.11.2009; договор №095502/0017-7.7 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного  строительством  от 25.11.2009; договор  №085502/0010-5/1 о залоге оборудования от 28.08.2008; договор №095502/0015-4 о залоге транспортных средств от 06.11.2009; договор №095502/0015-5 о залоге оборудования от 06.11.2009.

Определением суда  от  29.02.2012 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены  ООО «МТ Комби», ООО «МТ-Сервис», ППЗСК «Инстеркорм».

Решением Арбитражного суда Калининградской области в удовлетворении исковых требований было отказано.

Яковлева М.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности судебного акта податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Судом неправомерно было отказано в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пропуск исковой давности оспаривания решений собрания.

Суд необоснованно отказал в признании сделок недействительными.

Возражений на апелляционную жалобу не заявлено, отзывы в материалы дела не представлены.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя истца в судебном заседании и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции должно быть оставлено без изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

ООО «МТ Агро-Центр»  зарегистрировано  Межрайонной инспекцией  ФНС России №2 по Калининградской  области  06.07.2004, основной государственный  регистрационный  номер Общества 1043911502348. Участниками   данного общества  являются Пичугин П.Н. - 26,75% доли в уставном капитале, Яковлева М.А. – 26% доли в уставном капитале, Баданин Г.А. – 25% доли в уставном капитале,  Александрова Л.Н. – 22,25% доли в уставном капитале.

22.10.2009 состоялось собрание участников ООО «МТ Агро-Центр», на котором были приняты решения об одобрении сделок о предоставлении в залог ОАО «Россельхозбанк» имущества указанного в исковом заявлении.

На основании данного решения собрания участников между  ОАО «Россельхозбанк»  и  ООО «МТ «Агро-Центр» были заключены договоры залога имущества.

Указывая на то, что Яковлева М.А. не принимала участия в собрании участников ООО «МТ Агро-Центр», о проведении собрания не извещалась, обратилась с настоящим иском о признании недействительным решения  общего собрания участников  ООО «МТ Агро-Центр» от 16.06.2010, от 22.06.2010, от 16.11.2009, от 20.11.2009, от 18.08.2008 о предоставлении в залог ОАО «Россельхозбанк» имущества и заключенных в последствии договоров залога данного имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию решений общих собраний участников.Апелляционный суд считает данные выводы суда первой инстанции обоснованными, и отклоняет в этой части доводы подателя жалобы.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 43 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» для обжалования решения общего собрания участников общества, исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования.

 В  материалы  дела  представлены  протоколы  собраний  учредителей ООО «МТ Агро-Центр»  от 18.08.2008, от 22.10.2009, от 16.11.2009, от 20.11.2009,  от  16.06.2010, от  22.06.2010, решения  которых  оспариваются  истицей.

Из  протокола  собрания учредителей  от 18.08.2008  следует, что  при  участии  Алексадровой Л.Н., Пичугина П.Н., Баданина Г.А., Яковлевой М.А.  состоялось собрание  по  вопросу  о предоставлении залога в Калининградском РФ ОАО «Россельхозбанк» для  получения  кредита ППЗСК «Инстеркорм», и   единогласно  принято решение предоставить залог  в Калининградский РФ ОАО «Россельхозбанк» для  получения кредита ППЗСК «Инстеркорм» на сумму 7 000 000 руб. сроком на пять лет под 15% годовых оборудование: экспресс-анализатор зерна  и кормов, 2006 года выпуска, заводской номер 1376, балансовой стоимостью 1 644 567 руб.91 коп.; весы автомобильные электронные «Сахалин» ВА-16,5-3, 2005 года выпуска , заводской номер 05-14320, балансовой стоимостью 650 921 руб.75 коп.                   

Согласно  протоколу  собрания  учредителей  ООО «МТ Агро-Центр» от 22.10.2009  Александровой Л.Н., Пичугиным П.Н., Баданиным Г.А., Яковлевой М.А.   единогласно  принято решение  о предоставлении залога в Калининградский РФ ОАО «Россельхозбанк» для  получения кредита ООО «МТ-Сервис» на сумму 1 100 000 руб. сроком на  один год под 17% годовых, а именно транспортных средств  (двух грузовых тягачей  седельных, полуприцепа самосвала)   общей  стоимостью  1 229 900 руб.   и  оборудования  пастеризатора  стоимостью 604 900 руб.  В протоколе  указано, что процентное соотношение стоимости  предмета  залога к валюте баланса по состоянию на 30.09.2009 составляет 4,2%.

Согласно  протоколу собрания учредителей   ООО «МТ  Агро-Центр» от 16.11.2009 единогласно  вышеназванными участниками  Общества  принято решение  о предоставлении  залога в Калининградский РФ ОАО «Россельхозбанк» для  получения  кредита  ООО «МТ-Сервис» на сумму 11 000 000 руб. сроком на  один год под 17% годовых, а именно  незавершенного строительством  нежилого здания комбикормового цеха  оценочной стоимостью 13 590 900 руб., двух гаражей   оценочной стоимостью  3 301 100 руб., права аренды земельного участка под  объектами недвижимости  кадастровой стоимостью  3 671 984 руб. 20 коп. В протоколе  указано, что  процентное  соотношение стоимости предмета залога к валюте баланса по состоянию на 30.10.2009 составляет  46,3%.

Из  протокола  собрания учредителей ООО «МТ Агро-Центр» от 20.11.2009, на  котором  присутствовали  Александрова Л.Н., Пичугин П.Н., Баданин Г.А., Яковлева М.А., следует, что  единогласно    было  принято решение  о предоставлении  залога  в Калининградский  РФ ОАО «Россельхозбанк»  для  получения  кредита ООО «МТ Сервис» на сумму 8 000 000 руб. сроком на один год под 17% годовых, а именно транспортных средств (грузового тягача седельного стоимостью 409 000 руб.), оборудования (аспирационной  системы) стоимостью  121 000 руб., недвижимого имущества - бетонной площадки под элеватор  стоимостью 4 154 900 руб., права  аренды земельного участка под  объектами недвижимости  кадастровой стоимостью 3 671 984 руб.20 коп.

В  соответствии с протоколом  собрания  учредителей ООО «МТ Агро-Центр»  от 16.06.2010  Александровой Л.Н.  и Пичугиным П.Н.  принято решение о предоставлении  в залог  ООО «МТ Комби» для  привлечения   кредита  в сумме 2 300 000 руб. под 14%  транспортных  средств  (грузового тягача седельного,   двух  полуприцепов самосвалов стоимостью 1 454 400 руб. В протоколе  указано, что процентное соотношение  стоимости  предмета залога к валюте баланса по состоянию на  01.06.2010  составляет 3,2%.

Согласно  протоколу  собрания учредителей ООО «МТ Агро-Центр»  от 22.06.2010 Александровой Л.Н.  и Пичугиным П.Н.  принято решение  о  предоставлении в  залог ООО «МТ Комби» для  привлечения кредита  в сумме 1 500 000 руб. под 14% оборудования (весов автомобильных) оценочной  стоимостью 508 100 руб. В протоколе  указано, что процентное  соотношение стоимости  предмета залога к валюте баланса по состоянию на 01.06.2010 составляет 1,14%.

Яковлева М.А.  указывает на то, что  о  наличии   решений спорных собраний  ей  стало  известно  только при рассмотрении настоящего дела, а также на то, что  после вступления в законную силу  решения суда  от 10.11.2009 по делу №А21-5133/2009, она  не могла  реализовывать свои  права  как  участник   ООО «МТ Агро-Центр».

Решением  Арбитражного суда Калининградской области  от  10.11.2009  по делу №А21-5133/2009  признаны недействительными  сделки по переходу права на  долю 28,75% в уставном капитале  ООО «МТ Агро-Центр» от Александровой Лидии Николаевны к Баданину Геннадию Арсентьевичу и Яковлевой Марине Анатольевне,   решения  общего собрания участников ООО «МТ Агро-Центр» от 14.12.2007 в части включения  в состав учредителей  Баданина  Г.А. и Яковлевой М.А., распределения  долей  между  учредителями,  а также  запись в Едином государственном реестре юридических  лиц от 25.12.2007  за номером 2073914046446.

Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.07.2010  решение  Арбитражного суда Калининградской области   от 10.11.2009 по делу №А21-5133/2009  было отменено, дело  передано на рассмотрение в тот же арбитражный  суд.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2010  производство по делу №А21-5133/2009 прекращено в связи  с отказом  от иска. Определение  вступило в законную силу.

Из Устава ООО «МТ Агро-Центр» следует (п.9.3), что в Обществе ежегодно не позднее трех месяцев  с момента  окончания  финансового года проводится очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются  годовые результаты его деятельности.

Истица оспаривает решения собраний Общества 2008-2010 годов.

По мнению апелляционного суда, в своем решении суд первой инстанции обоснованно указал на то, что  проявляя необходимую  добросовестность  и осмотрительность как  участник  Общества, Яковлева М.А.  могла и должна  была знать о  проведенных  собраниях участников Общества и оспорить  их