Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А21-3127/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

адресе для почтовой корреспонденции. При этом, учитывая общедоступность и официальность сведений Единого государственного реестра юридических лиц, содержащаяся в нем информация о месте нахождения юридического лица должна отражать действительность. Неполучение по такому адресу почтовой корреспонденции не может освобождать ответчика от исполнения принятых на себя обязательств перед контрагентами, такой риск подлежит отнесению на ответчика. 

Ссылка ответчика при этом на письмо исх. № 11/п в адрес Администрации подлежит отклонению, поскольку факт получения данного письма адресатом не доказан (отметка о получении не содержит ни должности получившего письмо, ни номера входящей корреспонденции, ни дату). Более того, ответчик не доказал, что не исполнена просьба об информировании его о поступившей в его адрес  корреспонденции ему по указанным в письме телефонам.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права, на основе чего принято законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова