Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А56-20193/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с
применением главы III.1 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", если
признанная в порядке указанной главы
Закона недействительной сделка была
исполнена должником и (или) другой стороной
сделки, суд в резолютивной части
определения о признании сделки
недействительной также указывает на
применение последствий ее
недействительности (пункт 2 статьи 167
Гражданского кодекса Российской Федерации,
пункт 1статьи 61.6 и абзац второй пункта 6
статьи 61.8 Закона) независимо от того, было
ли указано на это в заявлении об
оспаривании сделки.
В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона, подлежит возврату в конкурсную массу. Из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 по делу № А56-8610/2012 следует, что оспариваемая сделка исполнена обеими сторонами посредством взаимозачета встречных однородных обязательств, а значит, в порядке применения последствий недействительности договора займа, судом первой инстанции правомерно взыскано с компании в пользу должника 3 160 000 руб., а компании восстановлено право требования к должнику в этой же сумме. Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения определения не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по делу № А56-20193/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий М.М. Герасимова
Судьи И.Ю. Тойвонен
Н.В. Аносова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А56-32119/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|