Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А56-14784/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи электроэнергии, а также произвести перерасчет аналогичным способом объема потребления электроэнергии и мощности объекта Потребителя за период с момента проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.

ООО «РКС-энерго» письмом от 31.10.2011 года № 5053 известило ОАО «Леноблгаз» - филиал «Тосномежрайгаз» о том, что в связи с неисправностью прибора учета и невозможностью принятия его показаний для расчетов, расчеты по Объекту 2 будут производиться по разрешенной мощности и числу часов подачи электроэнергии в соответствии с условиями действующего договора.

В договоре разрешенная к использованию мощность 150 кВт не установлена.

Ссылки истца на акт технологического присоединения к сетям № 361 от 22.04.2011г., в котором указана разрешенная мощность 150 кВт не могут быть приняты во внимание.

В ТП № 163 установлен трансформатор мощностью 100кВА. Формула расчета объема неучтенной электроэнергии, в которой используется величина W – договорная мощность, определяемая в соответствии с приложением 2.2 к договору, не может применяться для расчета объема безучетного потребления энергии по объекту № 2.

Величина договорной мощности по объекту 2 не закреплена в договоре, в приложении 2.2 к договору установлена договорная мощность только применительно к объекту 1.

Кроме того, ответчик до ноября 2011г. не имел самостоятельного доступа к измерительному комплексу объекта 2, поскольку он находится в ТП № 163, принадлежащей ОАО «ЛОЭСК».

Согласно письму ОАО «ЛОЭСК» № 03/2894 от 01.11.2012г. на объекте 2 разрешенная мощность трансформатора 100 кВА.

Согласно представленному истцом расчету с учетом разрешенной мощности трансформатора 100 кВт за период с апреля 2011г. по сентябрь 2011г. размер доначислений по оплате электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета составляет 1 327 466 руб. 58 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акты, составленные представителем ответчика по результатам проверки 28.09.2011г. на объектах потребителя составлены с нарушением пункта 152 Правил, отклоняются апелляционным судом.

Акты проверок измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии от 28.09.2011г. отвечают требованиям пункта 152 Правил № 530, поскольку содержат данные о потребителе, информацию о месте и способе осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Акт проверки был подписан потребителем без возражений.

Ссылки ответчика на то, что акты проверки подписаны неуполномоченным на то лицом,  обоснованно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.2.5 договора энергоснабжения № 86499 от 01.07.2010 года (далее - договор) гарантирующий поставщик вправе самостоятельно составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) в присутствии потребителя либо его работника. Помимо этого, в п. 2.3.5 договора указано, что потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ в любое время суток представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, в том числе, для контроля соблюдения условий Договора в сопровождении своих работников.

При проведении проверки данное условие сотрудниками гарантирующего поставщика было выполнено - проверка проводилась в присутствии работника потребителя Малахова С.Ф., который представился как ответственный за электрохозяйство ОАО «Леноблгаз» - филиал «Тосномежрайгаз».

Кроме того акты проверки потребителем никогда не оспаривались.

Малахов С.Ф. являлся представителем ответчика не только при проведении проверок измерительных комплексов 28 сентября 2011 года, но и при замене приборов учета и проведении инструментальной проверки измерительного комплекса учета электрической энергии 27 января 2012 года.

Согласно пункту 3.6 договора и приложения № 3.1 к договору эксплуатационная ответственность за техническое состояние приборов учета возложена на потребителя электрической энергии.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2012г. по делу №  А56-14784/2012  изменить. Изложить в следующей редакции. Взыскать с ОАО «Леноблгаз» в пользу ООО «РКС-энерго» 3 382 100 руб. 20 коп. долга, 34 801 руб. 58 коп. расходы по госпошлине, 18 000 руб. расходы на оплату услуг представителя. Возвратить ООО «РКС-энерго» из федерального бюджета 84 руб. 42 коп. госпошлины в связи с уменьшением размера иска. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО «РКС-энерго» в пользу ОАО «Леноблгаз» 438 руб. 18 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова