Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А42-7439/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2012 года

Дело №А42-7439/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федуловой М.К.

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: Субочева О.М. по доверенности от 11.01.2012 №14-27/000246

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18128/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2012 по делу № А42-7439/2011 (судья Янковая Г.П.), принятое

по заявлению ООО Производственно-коммерческая фирма "Флотснабсервис"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г Мурманску

о признании частично недействительным решения от 21.04.2011 № 04815

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Флотснабсервис», ОГРН 1025100867956, юридический адрес: город Мурманск, улица Капитана Орликовой, дом 60, (далее – заявитель, Общество, ООО ПКФ «Флотснабсервис»), с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, ОГРН 1045100223850, юридический адрес: город Мурманск, улица Комсомольская, дом 4, (далее – Налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 21.04.2011 № 04815 в части доначисления за 2007, 2008 годы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), соответствующих пени и штрафа по эпизоду исключения из состава налоговых вычетов по НДС расчетов по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Пальмира» (далее - ООО «Пальмира») и с обществом с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – ООО «Евразия»).

Решением от 16.08.2012 уточенные требования удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать.

По мнению подателя жалобы, выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Судом не учтено, что контрагенты заявителя относятся к категории недобросовестных поставщиков (не находятся по адресам, указанным в учредительных документах, не представляют налоговую и бухгалтерскую отчетность, зарегистрированы физическими лицами, фактически не осуществляющими деятельность руководителей и учредителей); счета-фактуры ООО «Евразия» и ООО «Пальмира» подписаны неустановленными неуполномоченными лицами; Обществом не подтверждена доставка и оприходование товаров (материалов) от ООО «Евразия» и ООО «Пальмира».

Кроме того, Общество не представило документы, подтверждающие фактическое приобретение товара по спорным операциям: товарно-сопроводительные документы (ТТН, путевые листы, доверенности по приемке и передаче товарно-материальных ценностей материально-ответственным лицам, документы складского учета (карточки складского учета, регистры по движению товара на складе, первичные документы по приемке товара на склад и отпуску, заявки, расписки, доверенности).

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении в полном объеме.

Представитель налогоплательщика с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО ПКФ «Флотснабсервис» по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, водного налога, единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; соблюдения полноты, своевременности уплаты и правильности исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствие со статьей 2 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 18.02.2011 №33 (л.д. 7-51 том 3).

По результатам рассмотрения возражений Общества на акт проверки 21.03.2011 Налоговым органом было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 21.03.2011 № 39 (л.д. 110-111 том 4).

Обществу было предложено ознакомиться с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля 19.04.2011, то подтверждается уведомлением от 19.04.2011 № 02.4-34/19189 (л.д.125 том 4).

Налоговым органом было вынесено решение от 21.04.2011 № 04815 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для доначисления спорного НДС, пени и налоговых санкций послужили выводы инспекции о неправомерном включило в состав вычетов по указанному налогу сумм, связанных с приобретением товаров (работ, услуг) за 2007, 2008 годы у ООО «Евразия» и у ООО «Пальмира».

На основании пункта 5 статьи 101.2 НК РФ решение Инспекции от 21.04.2011 № 04815 обжаловано Обществом в вышестоящий налоговый орган (л.д.1-9 том 2).

В обоснование произведенных доначислений по операциям с ООО «Евразия» и ООО «Пальмира» Налоговый орган сослался на то, что указанные организации относятся к категории недобросовестных поставщиков (не находятся по адресам, указанным в учредительных документах, не представляют налоговую и бухгалтерскую отчетность, зарегистрированы физическими лицами, фактически не осуществляющими деятельность руководителей и учредителей); счета-фактуры ООО «Евразия» и ООО «Пальмира» подписаны неустановленными неуполномоченными лицами, в связи с чем, эти счета-фактуры не соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ и не могут являться основанием для предоставления налогового вычета; ООО ПКФ «Флотснабсервис» не подтверждена доставка и оприходование товаров (материалов) от ООО «Евразия» и ООО «Пальмира».

Решением Управления ФНС России по Мурманской области от 07.07.2011 №394 решение инспекции от 21.04.2011 № 04815 изменено пут?м уменьшения суммы недоимки по НДС до 2 601 455 руб., суммы не удержанного налога на доходы физических лиц за 2007, 2008 годы до 271 668 руб.; инспекции ФНС России по г.Мурманску поручено пересчитать размер пеней в соответствующей части (л.д.12-16 том 2).

Не согласившись в части с решением от 21.04.2011 № 04815, Общество обжаловало его в Арбитражный суд Мурманской области.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходило из следующего.

Порядок определения налоговой базы по НДС установлен статьями 153, 154, а порядок исчисления налога определен статьей 166 НК РФ.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период).

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено предъявлением ему суммы НДС при приобретении товаров, принятием этих товаров на учет и наличием соответствующих первичных документов.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура признается документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренной главой 21 НК РФ. Счет-фактура должен быть составлен в соответствии с требованиями, изложенными в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Пунктом 2 статьи 9 этого Закона установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Как установлено судами, представленные Обществом товарные накладные по форме ТОРГ-12 содержат сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, в них также указаны должности лиц, отпустивших и принявших товар, имеются их подписи, то есть эти накладные подтверждают факт отгрузки товара.

Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 установлены требования по заполнению и содержанию товарной накладной формы ТОРГ-12, наличие товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусматривается.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная формы N 1-Т предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, является документом, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов, служащим для учета транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов.

Общество осуществило операции по приобретению товара и не выступало в качестве заказчика по договору перевозки.

В обоснование приобретения товаров (черный щебень и товарно-материальные ценности) от ООО «Евразия» и ООО «Пальмира» заявителем представлены товарные накладные и счета-фактуры с указанием суммы НДС (л.д. 15, 16 том 7, л.д.1-16, 21-36 том 10).

От имени ООО «Евразия» счета-фактуры и товарные накладные подписаны Никифоровым Р.Н. Оплата за товар производилась Обществом пут?м перечисления денежных средств на расч?тный сч?т ООО «Евразия», открытый в ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк», с назначением платежа «за товарно-материальные ценности» (л.д.154-198 том 7, л.д.18-20 том 9).

От имени ООО «Пальмира» счета-фактуры и товарные накладные подписаны Вещагиным О.А.

Оплата за товар производилась Обществом пут?м перечисления денежных средств на расч?тные счета ООО «Пальмира», открытые в Мурманском ОСБ №8627 и в ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк», с назначением платежа «за щебень» (л.д.3-55, 58-111 том 5, л.д.147-224 том 8).

Довод налогового органа, что заявителем необоснованно получена налоговая выгода в виду подписания счетов-фактур и первичных документов неустановленными лицами и наличия признаков недобросовестности контрагентов подлежит отклонению.

В соответствии со стать?й 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Общество в обоснование спорных расходов представило надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие вычеты по НДС. Спорные сделки фактически исполнены, счета-фактуры (в том числе НДС) оплачены.

Товар был принят обществом и отражен для целей бухгалтерского и налогового учета по дебету счета 41.1 "Товары" и кредиту счета 60.1 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", что также подтверждается книгами покупок, регистрах учета операций приобретения имущества, работ, услуг, прав, карточками счетов 60.1, 41 (л.д.113-144 том 5, л.д.97-102, 120-124 том 10, л.д. 67-96 том 13), дальнейшая реализация отражена в соответствующих регистрах и учетных документах – книгах продаж, регистрах учета операций выбытия имущества, работ, услуг, прав, журналами проводок, (л.д.145-162 том 5, л.д.103-104, 125-130, 105-119, 131-138 том 10).

ООО «Евразия» и ООО «Пальмира» зарегистрированы Инспекцией ФНС России по г.Мурманску в установленном порядке и до настоящего времени налоговый орган не обращался в суд с требованием о ликвидации ООО «Пальмира» в порядке статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ. ООО «Евразия» исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа только 22.02.2011 г. (л.д.32-33 том 7).

В соответствии с представленными сведениями налогового органа по месту постановки на учет ООО «Евразия» и ООО «Пальмира» последняя налоговая отчетность представлена данными