Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А26-4960/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налог и сумме налога, предпринимателем не направлялось. Доказательств своевременной уплаты за Поромову Е.В. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ предпринимателем не представлено.

В соответствии с налоговой декларацией за 2010 доход работодателя составил 299 280руб., сумма произведенных расходов- 297 846руб.; согласно книге учета доходов и расходов граждан, имеющих доход от предпринимательской деятельности за 2011 год, заявитель в 2011 году заявил (отразил) расходы на производство продукции в размере 515 017 руб. 71 коп., сумма выручки от реализованной продукции составила 585 744 рубля. Чистый доход за 2011 год (без уплаты налогов, страховых взносов и т.д.) составил 70 726 рублей 29 копеек.

Таким образом, предприниматель не имел финансовой возможности выплачивать Поромовой Е.В. заработную плату в размере 15 000 рублей в месяц, поскольку размер заработной платы, установленный Поромовой Е.В., за 5 месяцев превышает доход предпринимателя за весь 2011 год.

С 13 сентября 2011 года Поромовой Е.В. предоставлен отпуск по беременности и родам (л.д.21-25).

После выхода Поромовой Е.В. в декретный отпуск на вакантную должность на период ее декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком никто не был принят.

На момент камеральной проверки предпринимателем представлена в учреждение должностная инструкция менеджера по продажам сельскохозяйственной продукции, согласно которой менеджер по продажам сельскохозяйственной продукции должен иметь высшее (среднее) профессиональное образование или стаж работы на аналогичных должностях не менее полугода. На момент принятия на работу в крестьянское фермерское хозяйство Поромова Е.В. имела трудовой стаж 9 месяцев, из которых 2 месяца 17 дней работала продавцом, высшего либо среднего специального образования Поромова Е.В. не имеет. После получения предпринимателем акта камеральной проверки, в котором отражены вышеуказанные условия, заявителем представлен в учреждение измененный вариант должностной инструкции менеджера по продажам сельскохозяйственной продукции, в которой отсутствуют требования к специальному образованию и стажу работы.

В силу частей первой, второй и четвертой статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с  положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку возмещение денежных средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, правомерно пришел к выводу о создании заявителем искусственных условий для извлечения средств государственного социального страхования, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2012 по делу №А26-4960/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Главе крестьянского фермерского хозяйства Поромову В.А. (ОГРН 310103804300011) из федерального бюджета излишне уплаченную  по  чеку-ордеру от 24.08.2012  государственную пошлину в сумме 1900 рублей.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.О. Третьякова