Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А56-28944/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

(подлежат ремонту (листы дела 21-23).

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства с учетом стоимости комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства с учетом износа,  стоимость ремонтных работ составила 17 750руб., стоимость запасных частей 29 800,09 руб., а всего   53 799 руб. (без учета износа).

Восстановительный ремонт транспортного средства производило                       ООО «РРТ-Озерки». Согласно счету № 3579 от 01.03.2011 и  Акту выполненных работ от 25.02.2011 стоимость восстановительного ремонта составила 93 610,51руб. 

Истцом 14.03.2011 составлен акт разногласия, на основании которого из суммы ремонта 93 610,51 руб. исключены работы, запчасти и материалы на сумму 39 992,51 руб. Платежным поручением № 1203 от 24.03.2011 истец перечислил ООО «РРТ-Озерки» 53 618 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Из представленного ответчиком Отчета № 21.09.16 по определению рыночной стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства, составленного ООО «РАНЭ-Северо-Запад» следует, что замене подлежат бампер задний, фонарь задний левый, фонарь противотуманный задний. То есть, ответчиком исключены из общей стоимости восстановительного ремонта стоимость деталей, подлежащих замене (накладка двери задка, накладка панели задка), а также ремонтные работы, связанные с деформированием двери задка и пола багажника.

Вместе с тем анализ содержания справки о ДТП, акта осмотра транспортного средства и перечня выполненных работ позволяет прийти к выводу о том, что все повреждения автотранспортного средства, указанные в акте выполненных работ, с учетом акта разногласия, соответствуют повреждениям зафиксированным справкой о ДТП и находятся в зоне удара.

Отсутствие отдельного акта о скрытых повреждениях отдельных деталей автомобиля не является основанием для отказа в иске о возмещении реально понесенных затрат на их восстановление, с учетом того, что поврежденные детали (накладка двери задка, накладка панели задка, пол багажника),  находятся в зоне удара при взаимодействии источников повышенной опасности.

Ответчиком доказательств отсутствия причинно-следственной связи между страховым случаем и возникновением повреждений застрахованного автомобиля либо доказательств завышения стоимости заменяемых узлов и деталей, расходных материалов, ремонтных работ в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорные повреждения не соответствуют механизму ДТП, то апелляционная инстанция считает, что стоимость деталей, подлежащих замене (накладка двери задка, накладка панели задка), а также стоимость ремонтных работ, связанных с деформированием двери задка и пола багажника, правомерно включена истцом в подлежащую возмещению сумму ущерба.

В силу изложенного выше решение суда первой инстанции подлежит изменению, а требования истца удовлетворению в размере 30 050,55руб.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2012 по делу №  А56-28944/2012  изменить, изложив в следующей редакции

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (место нахождения: 121552, Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН 1027700186062) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб, д. 7, стр. 22, ОГРН 1027739506233) 30 050,55 руб. страхового возмещения и 1202.02 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб, д. 7,                 стр. 22, ОГРН 1027739506233) в пользу открытого акционерного общества «ВСК» (место нахождения: 121552, Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН 1027700186062) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 800руб.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                      О.В. Горбачева

                   М.Л. Згурская