Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А56-27966/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

полно и объективно.

 Как видно  из материалов дела, уведомлением от 29.02.2012 №13-03/01699,  общество информировалось о том, что составление протокола об административном правонарушении  по делу №024983 состоится 22.03.2012 с 9:15 до 12:00 по адресу: Санкт-Петербург, Трамвайный проспект,  дом 23,  корпус 1, кабинет 207. Указанная телеграмма получена обществом 07.10.2011 по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Разведчика, дом 4/2, кабинет № 119 (л.д.50).  Данное уведомление направлено по  трем адресам: Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 6; г.Петергоф, Гостилицкое шоссе, д.137А; г.Пушкин, Гусарская улица, дом 6,  корпус 4 , квартира 47 (л.д.69-73) и получено обществом 06.03.2012 и 11.03.2012 (л.д.41,43). Однако в назначенное время представитель общества  в налоговый орган не явился.

Согласно уведомлению №13-04/02392, направленному 23.03.2012 по трем вышеуказанным адресам, рассмотрение дела об административном правонарушении №024983 назначено на 18.04.2012 в 10:00 по адресу: СПб,  Бульвар Разведчика, дом 4/2, кабинет №214 (л.д.36). Указанное уведомление получено обществом 05.04.2012 по адресу: Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 6.пом. 10Н (л.д.35). Представитель общества не явился и на рассмотрение административного дела.

Таким образом, налоговый орган ,  составляя протокол об административном правонарушении и рассматривая административное дело,  имел  к началу указанных процессуальных действий надлежащие доказательства о  получении обществом извещения о времени и месте их совершения. Права общества в данном случае не нарушены, налоговым органом соблюдены требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда   Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  от 03 августа 2012 года по  делу  № А56-27966/2012 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «ВЕСТ -СЕРВИС»  - без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина