Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А56-35953/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что по договору поставки был передан некачественный товар, ответчик, однако соответствующие доказательства этому не представил, равно как и не доказал, что имел место быть отказ от приемки товара.

Так, все товарные накладные имеют печать и подпись покупателя.

Встречный иск ответчика, в котором содержались претензии ответчика в отношении качества поставленного товара и требования о возмещении убытков, судом первой инстанции был возвращен определением от 26.12.2011, которое не было предметом оспаривания, сведений о повторной подаче встречного иска в материалах дела не содержится, при том, что иных, документально подтвержденных возражений по иску, связанных с вопросами качества товара, ответчик фактически не представлял. Апелляционный суд полагает, что при наличии у ответчика соответствующих доказательств он не лишен права на самостоятельную защиту своих интересов в суде посредством предъявления иска по основаниям, предусмотренным законом.

В условиях доказанности факта поставки товара и отсутствия доказательств, подтверждающих его полную оплату, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании 1 017 065, 01 руб. долга.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требования истца о взыскании неустойки лицами, участвующими в деле не подавалось и возражений не представлялось, в связи с чем в указанной части апелляционный суд данный вывод суда первой инстанции не пересматривает, с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционный суд не усматривает, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на ее подателе на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2012  по делу №  А56-35953/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева