Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А26-5159/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

страховых взносов в установленном порядке.

Из материалов дела следует и судебным приставом-исполнителем не оспаривается факт направления заявления о возбуждении исполнительного производства с приложением  справки об отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов, составленной на основании полученной из регистрирующего органа в электронном виде информации из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной из регистрирующего органа в электронном виде 25.05.2012.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на материалы возбужденного ранее в отношении ООО «Энергия контрастов» исполнительного производства №59748/11/13/10, оконченного в связи с фактическим исполнением, и получение судебным приставом в ИФНС России по г. Петрозаводску сведений об открытом должнику счете в ОАО «Россельхозбанк», судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии информации о счетах должника у Управления Пенсионного фонда в г. Петрозаводске.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя пояснил, что сведения о поступлении копии постановления от 09.04.2012 об окончании исполнительного производства №59748/11/13/10 в Управлении Пенсионного фонда в г. Петрозаводске отсутствуют. На вопрос суда судебный пристав-исполнитель Наумова А.Г. пояснила, что доказательства, подтверждающие получение Управлением Пенсионного фонда в г. Петрозаводске копии постановления об окончании исполнительного производства от 09.04.2012, представить не может. Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя при вынесении 26.04.2012 постановления №00900190002292 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) информации о счетах ООО «Энергия контрастов», открытых в банке, в материалах дела не имеется.

Доводы Управления о том, что заявителем не представлена информация о принятии мер по установлению счетов должника, подлежат отклонению судом как необоснованные.

Статьей 20 Закона №212-ФЗ не установлена обязанность контролирующего органа прилагать к исполнительному документу какие-либо доказательства, подтверждающие информацию об отсутствии у должника счетов в банках; а также обязанность предпринимать меры по установлению счетов должника.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске в возбуждении исполнительного производства по пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве по тем основаниям, что постановление №00900190002292  от 26.04.2012 не является исполнительным документом.

Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем отклоняется судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 10.07.2012 по делу №  А26-5159/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева