Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n А56-8654/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Российской Федерации  за период с 01.09.2011 по 14.02.2012, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции с учетом обстоятельств, изложенных выше.

Апелляционный суд отмечает, что материалами дела не доказано наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возвратить неосвоенный аванс. Доказательства выполнения ответчиком работ на сумму перечисленного аванса в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику 18 431 421 руб. 06 коп . аванса по договору.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства правомерности удержания денежных средств.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований ОАО "Роснефтьбункер" о взыскании 18 431 421 руб. 06 коп. неосвоенного аванса, а также процентов, начисленных на указанную сумму в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 671 722 руб. 90 коп. за период с 01.09.2011 по 14.02.2012 соответствует нормам права, регулирующим спорные отношения. Расчет процентов был  проверен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ОАО "Роснефтьбункер", что влечет отклонение апелляционной жалобы в указанной части.

Судебные расходы по апелляционной жалобы подлежат оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2012 по делу №  А56-8654/2012  отменить в части требований по встречному иску о взыскании убытков, связанных с получением банковской гарантии.

В отношении указанной части требований принять новый судебный акт: в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2012 по делу №  А56-8654/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения. 

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян

 В.Б. Слобожанина