Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А56-16017/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 октября 2012 года

Дело №А56-16017/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  до перерыва: Коробейниковой Е.Ю., после перерыва: Кобылиной А.П.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: генеральный директор Васильев С.В. (протокол от 11.04.2011), Колинько Э.Б. представитель по доверенности от 27.02.2012, паспорт;

от 3-го лица: 1. Колинько Э.Б. представитель по доверенности от 09.07.2012, паспорт; 5. Колинько Э.Б. по паспорту;

2,3,4,6, 7 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-15567/2012, 13АП-15569/2012, 13АП-15570/2012, 13АП-15572/2012, 13АП-15574/2012, 13АП-15576/2012)  Лисового Д.В., ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", Лисовой О.А., ООО «Балтопторг», ООО «ТехноПлюс» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 по делу № А56-16017/2009 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску  Асхабова Гасана Магомедовича

к ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" 3-и лица: 1) АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания", 2) ООО "БалтИнвестХолдинг",  3) ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", 4) ЗАО "ОРБ - лэнд", 5) Колинько Эдуард Борисович,   6) Лисовой Дмитрий Васильевич, 7) Лисовая Ольга Анатольевна

о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров

установил:

 Асхабов Гасан Магомедович (далее - истец, Асхабов Г.М.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества «СМУ «Энергоспецстрой» (далее - ответчик, ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой»), оформленных протоколами от 27.10.2008 и от 05.12.2008.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество закрытого типа «Восточно-Юго-Западная компания», общество с ограниченной ответственностью «БалтИнвестХолдинг», закрытое акционерное общество «ИСГ «Севзапстрой», закрытое акционерное общество «ОРБ-лэнд», Колинько Эдуард Борисович, Лисовой Дмитрий Васильевич, Лисовая Ольга Анатольевна.

Решением от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 решения внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой», оформленные протоколами от 27.10.2008 и 05.12.2008 признаны недействительными.

Не согласившись с вынесенным решением, Лисовой Д.В., ЗАО «ИСГ «Севзапстрой», ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» (в лице генерального директора Лисового Д.В.), Лисовая О.А. обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с аналогичными по содержанию жалобами (с учетом дополнений), в которых просят решение отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционных жалобах их податели сослались на недействительность протокола от 16.05.2005 общего собрания акционеров ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» и, в связи с этим,  на отсутствие   у Колинько Э.Б. полномочий руководителя ответчика на дату выдачи выписки из реестра акционеров от 09.12.2005; на нарушение установленного порядка замены регистратора ответчика и отсутствие сертификации программного обеспечения, используемого для ведения реестра ценных бумаг; на неправильную оценку судом первой инстанции реестра акционеров, представленного Лисовым Д.В., в остальных частях жалоб приводятся доводы о необоснованности исковых требований,  и о законности оспариваемых решений общих собраний акционеров ответчика.

ООО «Балтопторг» и ООО «ТехноПлюс», не привлеченными к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также поданы апелляционные жалобы на решение суда.

В апелляционных жалобах ООО «Балтопторг» и  ООО «ТехноПлюс» указали на то, что судом принято решение в отношении их прав и обязанностей, поскольку они являются акционерами ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой».

ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» (в лице генерального директора Васильева С.В.) был представлен отзыв на апелляционные жалобы, в котором ответчик полагает доводы апелляционных жалоб необоснованными, а решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 производство по апелляционным жалобам ООО «Балтопторг» и ООО «Техно-Плюс» прекращено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2012 по делу № А56-16017/2009 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 Постановление апелляционной инстанции отменено в связи с незаконным составом суда, дело передано на новое рассмотрение.

Распоряжением Заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано в производство судьи Лариной Т.С., рассмотрение апелляционных жалоб назначено  на 23.10.2012.

До начала судебного заседания от Лисовой О.А. поступило заявление об отводе составу суда, в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.10.2012 до 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в удовлетворении заявления Лисовой О.А. о полном отводе суда отказано.

В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, просили оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель АОЗТ «Восточно-Юго-Западная компания» поддержал позицию ответчика.

Представители истца и третьих лиц: ООО «БалтИнвестХолдинг», ЗАО «ИСГ «Севзапстрой», ЗАО «ОРБ – лэнд», Лисового Дмитрия Васильевича, Лисовой Ольги Анатольевны, а также ООО «Балтопторг» и ООО «ТехноПлюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционные жалобы согласно положениям 156, 266 статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» 27.10.2008 приняты решения о временном отстранении от должности генерального директора Колинько Э.Б. на период проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества; об избрании ревизионной комиссии в составе трех человек и проведении внешней аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества; об избрании Хамицевич Е.М. временно исполняющей обязанности генерального директора; об истребовании у Колинько Э.Б. печати Общества.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» 05.12.2008 приняты решения об утверждении отчета ревизионной комиссии; об отстранении Колинько Э.Б. от занимаемой им до 27.10.2008 должности генерального директора; об избрании генеральным директором Хамицевич Е.М.; об обращении в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Колинько Э.Б. к уголовной ответственности и об обращении в суд с заявлением о взыскании с Колинько Э.Б. компенсации за причиненный материальный ущерб.

В протоколах собраний от 27.10.2008 и от 05.12.2008 отражено, что в собраниях приняли участие акционеры ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» (80% голосующих акций) и ЗАО «ОРБ-лэнд» (20% голосующих акций).

Асхабов Г.М., ссылаясь на то, что он не участвовал в собраниях, не был уведомлен о месте и времени их проведения, на то, что решения собраний, оформленные протоколами от 27.10.2008 и от 05.12.2008, не соответствуют положениям Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «О рынке ценных бумаг», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции решением от 04.08.2011 удовлетворил требования Асхабова Г.М.

Апелляционный суд, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании,  приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей в спорный период) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Следовательно, лицо, обратившееся в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров, должно доказать наличие у него статуса акционера как на момент принятия обжалуемого им решения общего собрания, так и на момент обращения с иском в суд и в период рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В этом случае в соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» под системой ведения реестра владельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и/или с использованием электронной базы данных, обеспечивающая идентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг номинальных держателей и владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя, позволяющая получать и направлять информацию указанным лицам и составлять реестр владельцев ценных бумаг.

Система ведения реестра владельцев ценных бумаг должна обеспечивать сбор и хранение в течение установленных законодательством Российской Федерации сроков информации о всех фактах и документах, влекущих необходимость внесения изменений в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, и о всех действиях держателя реестра по внесению этих изменений.

Реестр владельцев ценных бумаг является частью системы ведения реестра и представляет собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

Согласно разделу 3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27,  деятельность по ведению реестра включает в себя, в частности, ведение лицевых счетов зарегистрированных лиц; ведение регистрационного журнала, представляющего собой совокупность записей, осуществляемых в хронологическом порядке; хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр; учет запросов, полученных от зарегистрированных лиц, и ответов по ним, включая отказы от внесения записей в реестр (ведение журнала учета входящих документов).

Согласно пункту второму статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Общество, как держатель реестра в силу пункта второго статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В материалы дела ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» в лице генерального директора Васильева С.В. и ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» в лице генерального директора Лисового Д.В. были представлены различные по своему содержанию  реестры акционеров общества.

В соответствии с уставом Общества, утвержденным решением учредительного собрания от 07.10.1999 и зарегистрированным решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 14.10.1999 № 166192, а также на основании отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 05.10.2000, все акции Общества были распределены при учреждении Общества следующим образом: ООО «БалтИнвестХолдинг» - 50 акций (50%), Лисовой Д.В. - 25 акций (25%) и Васильев С.В. - 25 акций (25%).

Согласно реестру акционеров, представленному Обществом в лице генерального директора Васильева С.В., после первоначального размещения акций между ООО «БалтИнвестХолдинг», Лисовым Д.В. и Васильевым С.В.  имелось следующее движение акций: Васильев С.В. продал 25 акций ЗАО «Энергостройсервис», о чем в реестр 11.12.2000 внесена запись; ЗАО «Энергостройсервис» продало 25 акций Асхабову Г.М., о чем внесена запись 25.12.2000; ООО «БалтИнвестХолдинг» продал 50 акций АОЗТ «Восточная-Юго-Западная компания», о чем внесена запись 19.12.2000, которая в свою очередь продала 40 акций Колинько Э.Б. (запись от 09.12.2005) и 10 акций Асхабову Г.М. (запись от 09.12.2005). После приобретения 35 акций Общества Асхабов Г.М. 15 акций продал Колинько Э.Б. (запись от 09.12.2005).

Приказом №19/09 от 19.09.2005 обязанности по ведению реестра возложены на генерального директора Общества Колинько Э.Б., который был избран генеральным директором на общем собрании акционеров 16.09.2005. По утверждениям Колинько Э.Б., реестр акционеров ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» вёлся в электронном виде. Приступив к обязанностям генерального директора, Колинько Э.Б. распечатал имеющиеся в компьютере данные